为什么在“哥特蛇行动”（黑鹰坠落）中，美军牺牲19人，索马里牺牲近千人，却依然说美军行动失败呢

首先，这些数据都是来自美军自己的宣传。里面有多少水分谁也不知道。以美军的德行，一旦吃亏必然要拿手无寸铁的老百姓出气。因此，这所谓的三千歼敌数有很大部分可能就是平民。

在战役目标失败的情况下，吹嘘杀了多少人，就像一个无赖一样没有任何荣誉可言。不知道是谁拿这种事去吹捧美军，真是哪壶不开提哪壶。

索马里牺牲3000？

美军出动人数总计不超过300，按照一半坐直升机，一半坐悍马，一台悍马坐5人计算出动悍马车30，没有其他重型装备。

美军身体壮，算他每人携弹200发，300人共计6万发。人均5枚手雷，共计1500枚。

悍马车30辆，全部装备机枪，备弹量2000，共计6万发。

总计子弹12万发，手雷1500枚。

按照美军“有枣没枣干一梭子”的尿性，这么点弹药能打出3000人的战绩？

要知道二战期间，这些弹药只够干掉“半个人”。

这样的战损比，二战以后，也只有美军打出来过，美国人认为失败，只是没有达到战略目标，或者说虽然达到了战术目标但损失超过预期，所以说失败了，但更多的是政治意义上失败，而非军事上的失败。

索马里行动是美军接受联合国维和行动的一个转折点，为的是逮捕联合大会党头子萨迪德，因为这个家伙当时杀害了二十八个巴基斯坦籍维和部队士兵，结果我们看到了，秘密抓捕变成了深陷重围，按理说美国可以派出更多的增援部队，可不知为何没批准，军事目的没达到，那就意味着军事行动的失败，打死多少人都没用。可笑的是那位萨迪德，一个恐怖头子，当了几天民族英雄后，稀里糊涂的就死了，最终索马里四分五裂，成了极端分子，海盗的乐园，而美国呢在主权高于人权的口号忽悠下，歇了两年，直到发生卢旺达大屠杀，美国发誓再发生此类事件不在接受联合国支配，授权，直接出兵，而且言出必行，拯救苦难。

首先一句话概括，评价一次军事行动的胜败，是以哪方取得预期目标为标准，并未是以伤亡人数。

回到行动本身，美军无论从军事角度还是政治角度，此次行动都是失败的。抓捕艾迪德失败，己方伤亡巨大，虽然从明面上看仅阵亡19名士兵，被俘1人。但伤73人，占到整个索马里驻军的六成以上，经此一战该部队基本失去战斗力。最终克林顿也无奈宣布撤出索马里地区。

再说军事层面，盖瑞森少将指挥失当。自大充满了整个军营。出发前士兵未配备足量弹药，未带夜视仪，谁也不会相信战斗可以打到晚上。抓捕和运送本可以都用黑鹰完成快进快出，却非要空中进地面出，仿佛在做秀给全世界看。并且指挥繁琐，没有现场总指挥，由直升机彩集信息传回指挥部再由盖瑞森决策，不如由空中直接指挥。另外参与兵种有三角洲（抓捕），海豹六队（侦察），75游骑兵团(外围警戒)，160空勤团（提供空中载具），几个兵种分别又有指挥官，没有体现出信息指挥体系的快速性。并且黑鹰在没有阿帕奇的护卫下，仅凭几加轻型小鸟直升机就敢反复进入战场，最终结果是超级61 68都坠毁。

最终是求助了第十山地师才把剩余残兵救回来，我不认同很多人说的这是几十人对几千人的战斗，如果没有第十山地师到场，可能是全军覆没，伤亡还要翻几翻。

从历史上看。评论每一场军事行动成败，从来只看行动结果是否达成了目的！而不是以单纯的伤亡数字对比。

索马里这仗，武装到了牙齿的美军，挟海湾战争胜利余威，精锐尽出。三角洲、游骑兵、160特种航空团，三大王牌联手。

最终，黑鹰直升机坠落，特种兵横尸街头，18人阵亡、73人负伤，还有1人当了俘虏。

未抓获艾迪德，也未震慑住只有步机枪、火箭简，游击队式的索马里民兵。反而激起了索马里的反美情绪，索马里人拖着美军尸体游行示威的场面，震动了世界，也让美军大失脸面。

而更丢脸的是，迷信空中优势的美军，盲目的抛弃了布置坦克装甲车辆。自以为，凭借空天优势，直升机与悍马车，就足以碾压索马里民兵。

而结果，却让民兵们打得灰头土脸！

摩加迪沙街道上，人潮汹涌、兵民难辨，精确炸弹也无用武之地。

身陷重围、人人带伤的美特种部队残兵们，不得不厚着脸皮，请求巴基斯坦与印尼维和部队出动装甲车辆掩护，才得以成功撤离。

所以，这怎么看，都是一场失败的行动！

至于伤亡对比，

黑鹰坠落深度解析

《黑鹰坠落》这部电影描述的是1993年10月3日，美军在索马里首都摩加迪沙进行的一次突击抓捕行动。最值得一提的是，当时没有任何的影视录制稿件，所以，此片不但是2001美国十大名片，而且美国五角大楼把此部影片收藏为该场战斗的分析资料，可看性可想而知。