三国谋士卧龙凤雏幼麒冢虎中的卧龙与郭嘉、贾诩相比谁计谋更甚

我觉得真正的能人其实是贾诩贾文和，他一向很低调，但是因为指挥攻占洛阳逼迫刘协疲于奔命而自觉羞愧，早在宛城之战前期，他就对张绣说汉朝其实早在董卓迁都时灭亡，更是用计除掉典韦、曹昂、曹安民，但是在曹操逃脱后放过了年幼的曹丕、曹真，用三千兵马抵御三万曹军三个月的进攻，官渡之战前夕，曹操与袁绍同时派郭嘉和李孚前往说服张绣，贾诩让张绣不计前嫌加入曹军，曹操更是在半夜曾经亲自跑去贾诩的营帐请教破敌之策，然而他始终自认是汉朝的罪人，从来不主动献策。

另外一个就是郭嘉郭奉孝也是我很崇拜的人物，当然还有一个司马懿司马仲达。

有人说郭嘉不死，卧龙不出，你怎么看待

也不能那么说，郭嘉曾有十胜十败而帮助曹公取得官渡之战的胜利，在打败袁绍后大家都不想往北打了，惟有郭嘉力主平辽东，郭嘉若不死，就是诸葛亮在，曹公也能平定天下赤辟也败不了。

此言一知半解，高估郭嘉。郭嘉固然有才，然多出于战略指导，解决了曹操能不能战胜袁绍的思想问题，且英年早逝，论功比不了荀彧荀攸贾诩等，属于第二档次，和程昱比肩。比诸葛亮差远了。

为什么会高估郭嘉呢，因为曹操兵败赤壁，回来对谋士说，若郭奉孝在，焉有此败。众谋士皆惭。有一知半解者以此为结论，布于三国之论，甚至连袁阔城的评书都把此论收了进去，令人贻笑大方。

其实曹操的话是甩锅，把赤壁的责任推给众谋士，为自己找台阶。不是没有人给他出主意，而是他刚愎自用，不听人劝。纵使郭嘉重生，恐怕也难让雄兵百万，气压江南的曹操发热的脑子平静下来，兵法云，骄兵必败，干郭嘉什么事？

我认为从这句话中可以看出郭嘉的能力比卧龙强，大家想想看，能在关公门前舞大刀吗？因此，可以这样说，不是不出，而是不敢出，技不如人，能去献丑吗？卧龙有自智知明，知道自己的才能不如别人，才不会去丢人现眼的。

郭嘉确实不是凡人！称得上“才策谋略，世之奇士”。

早年郭嘉曾投奔袁绍，待了一段时间发现袁绍并非“明主”。袁绍只有识人之能，却无用人之才，性格优柔寡断，缺少雄主那样的决断性。郭嘉果断放弃跟随袁绍，而投山野，闲赋在家整整6年，直到曹操的出现。

两人一见如故，犹如多年的好友，两人一起谈论天下大势。事后郭嘉确定曹操就是他要等的人。

郭嘉投奔曹操时候，曹操正值被张绣打败，信心受到了极大地打击，袁绍更是写信刺激曹操，想要曹操就此沉沦下去。郭嘉此时劝谏，并提出“公有十胜，绍有十败。”的“十胜，十败”的理论，就此稳定了曹操的信心。

郭嘉提出，想要攻破袁绍，先把碍事的吕布搞定。防止与袁绍大战的时候，吕布从中捅刀子。并献计水淹下邳，擒杀了吕布。这一三国第一的战神就此陨落，这功劳妥妥的算在了郭嘉的头上。

对于刘备，曹操起初是持杀了态度，郭嘉劝谏，杀了刘备会寒了投奔之人的心，“杀一人而失天下心”。郭嘉主张软禁刘备。刘备则趁郭嘉不在的时候，找了个由头溜走了。

郭嘉则建议曹操将重心转移到袁绍这边，集中精力统一北方，暂时用不顾忌孙吴这边。这一建议为以后曹操能称霸三国奠定了基础！

诸葛亮和郭嘉的套路一样，一上来就是“隆中对”，为刘备安排好了三分天下的流程，先是稳定军心，控制局面，并要求刘备对其绝对的信任。

从此便看到郭嘉的能力一点都不逊色于诸葛亮，“郭嘉不死，卧龙不出”此说法虽然有夸张的成分，但如果郭嘉能活到赤壁之战，那诸葛亮三分天下的愿望恐怕就要落空了。

感谢阅读 喜欢西瓜的点赞加关注呦！

从小说的角度看来，这两个人确实有一种同质性，也就是这两个人的身上所体现出来的足智多谋是非常类似的。由于处于不同的阵营，只能够凸显出一个人的优质特征，所以营造出了一种郭嘉不死，卧龙不出的背景氛围。作为国家历史的角度来说，这应当是很巧合的情况。因为郭嘉亡故于公元207年，刘备三顾茅庐也是发生在207年，这应该是一种历史的巧合，也被后人视为了一种传奇。

郭嘉辅佐曹操平定北方，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。这可以说得上是少年得志，但是郭嘉英年早逝也的确令人惋惜。如果他能够和诸葛亮正面交锋也的确是胜负难料，因为很多的情况下智谋都是依靠着算计来实现的，而一旦两位高手相互对垒那么很有可能会陷入僵局。而且，曹操失去了郭嘉但是却拥有了坚实的基础，这份基础才是曹魏的立国之本，也是司马氏得以统一三国的本钱。刘备虽然得到了诸葛亮，实现了从平民到一方诸侯的转变，可是最终也只能是割据一方，称霸于一隅。所以也可以说是失之东隅，收之桑榆。

最后，诸葛亮论年纪比郭嘉要小11岁，郭嘉已经深得曹操倚重的时候，诸葛亮才初出茅庐，所以二人之间的才能智慧不相伯仲，而地位实力却是天差地别。有了郭嘉的曹操，如虎添翼，甚至于有感于此，诸葛亮闭门不出山的可能性都是存在的。所以，郭嘉不死，卧龙不出也是有道理的。

我并不赞同这种说法：

按照这句话的理论脉络来看，这句话的意思应该是这样的：

倘若郭嘉不死，他很可能辅助曹操平定所有诸侯，一统天下。这样一来，也就不会有以后得三分天下，更不会有诸葛亮火烧赤壁，刘备白帝城托孤了。

而我认为，“郭嘉不死，卧龙不出”这句话未免太过绝对。在我看来，历史从来不会因为某个人发生改变，同样一个人的成就也从来不会因为另一个人的诞生而发生绝对性变化。也就是说，即使郭嘉不英年早逝，即使他帮助曹操征乌桓，拿下江东，也并不会影响诸葛亮的人生轨迹。诸葛亮是聪明人，他会审时度势，他会挑选明主，比如他在刘备最落魄的时候却偏偏选择了他，后来果然帮助刘备成就一番霸业。而郭嘉如果辅佐曹操一统天下的话，就算没有了刘备，诸葛亮也会择木而息，他或许会投靠曹操，也或许会投靠其他太守、地方官员。

总之，诸葛亮这种聪明人不会因一人之生死而改变自己的人生规划，况且，诸葛亮本就长于治国理政，倘若归顺曹操，说不定当代功绩和后世名声要比在刘备那更大更好呢！

所以，我不赞同郭嘉不死，卧龙不出这种说法。