远古传说与真实历史之间的联系

古传说和历史事实之间既有联系，也有区别．这要从两个方面去对待，一方面，不能把传说当作真实的历史，否则就失去了历史学的真实性、科学性．另一方面，又不能用历史事实去衡量远古传说．科学的做法应该是从神话传说中找出合理的成分，从点滴中去寻找历史现象的客观存在。

古传说：在文字发明以前，口耳相传的神话传说，是先民们对上古洪荒时代历史的一种夸张的记述不可否认这里有神话的成分，但不难发现这其中蕴含着某些比较可靠的历史资料．炎帝、黄帝时代的传说，不仅在《史记》中的《五帝本纪》有记载，而且已被裴李岗文化、仰韶文化的考古发掘所证实．历史事实：完全真实存在的客观事实。

两者的联系是：

远古传说中蕴含着一些历史事实。远古传说是古代人民对于历史和文化的口头传承，其中包含了许多历史事实和真实事件。这些历史事实是古代人民对于自己所处的时代、地域、文化、宗教等方面的理解和描述。

远古传说为历史研究提供了素材。尽管远古传说的内容可能存在虚构和夸张的成分，但它们为历史研究提供了重要的素材和线索。通过对远古传说的研究和分析，历史学家可以发现古代社会的文化、宗教、政治等方面的情况，以及人类对于自然和社会的认知和思考。

说说远古传说与真实历史之间的区别与联系

远古传说和真实历史之间的区别主要体现在以下几个方面：

起源：远古传说是在文字发明以前人们口耳相传的神话传说，是一种对上古时代历史的夸张。而真实历史则是通过考古发掘来证明的，包含了一定的事实成分。

真实性：远古传说大多都是神话故事，穿上了神话色彩的衣裳将故事传的神乎其神，且历史悠久追溯不到其事情的真实性。而真实历史虽然也是故事，但是它可以通过考古的一些文物多多少少来还原当时的事件，再进行相对应的完善。

可查证和不可查证：远古传说大多都是不可查证的，你不可能找到神明或者英雄的尸骨来证明他们造了个方舟或者种了个异形葫芦。而真实历史虽然也是不可查证的，但是它会有地质学上的证据或者文字流传。

然而，二者之间也有一定的联系，比如各地都有大洪水传说，这个传说有一部分是基于当地洪灾的事实，其他的部分是基于代代相传的口误和添油加醋。大洪水是可考的事实，它会有地质学上的证据或者文字流传，但是大洪水传说（包括大洪水和洪水灾祸中出现的神明、人类英雄等）是不可考证的。

此外，也有一些远古传说具有较高的历史价值，被认为是对真实历史的某种程度的还原。例如，大洪水传说，虽然不能完全还原大洪水的真实情况，但其中包含了一定的真实历史成分。