2020年世界足球先生排名

第一、莱万 52分

第二、C罗 38分

第三、梅西 35分

第四、马内 29分

第五、德布劳内 26分

第六、萨拉赫 25分

第七、姆巴佩 19分

第八、蒂亚戈 17分

第九、内马尔 16分

第十、范迪克 13分

2015年足球先生是谁

意大利足协官方宣布2015年足球先生，效力于巴黎圣日耳曼的中场维拉蒂获得29%的得票率当选。

排名第二和第三的球员是尤文图斯门神布冯和拉齐奥边锋坎德雷瓦，两人的得票率与维拉蒂相差不大，分别为26%和21%。规则介绍，意大利足协先生的评选依据是过去一年来在蓝衣军团的表现，经球迷投票后，得票最高的球员当选。据统计，整个2015年，维拉蒂代表意大利出场5次，表现不俗，蓝衣军团顺利从2016年法国欧预赛中突围，获得今夏决赛圈参赛券。

　　《意大利足球》网站引用哥伦比亚影响力最大报纸《时代报》的消息称，29岁的卡洛斯-巴卡刚刚被评为2015年哥伦比亚足球先生。上赛季巴卡帮助塞维利亚赢得欧联杯。去年夏天他以3000万欧元从西甲转投AC米兰后，迅速占据主力位置，已经打进8球。

金球奖和世界足球先生，哪个奖的分量更重呢

国际足联世界足球先生和金球奖，都是在某个年年度颁给球员的个人奖，但两个奖项的评选方法和侧重点并不一样，所谓的“含金量”？绿茵守望者觉得，要看你是指哪方面的含金量。

如果要该球员在某个自然年竞技状态方面的含金量，那么金球奖的含金量确实会更高一点，金球奖是由足球媒体评选出来的，表彰该球员在某个自然年的表现，基本上不会去管这个球员在之前的表现和声望。

所以像斯托伊奇科夫、内德维德和舍普琴科这样的东欧球员，拿不到世界足球先生，但也有机会获得金球奖。但在世界足球先生评选中，基本上只有来自主流足球强国的球员才有机会拿奖，这就是因为世界足球先生里面的一大部分积分，都是由各国国家队的队长和教练投票产生的，当然就会有一些人情票或印象分的票，更注重以该球员的累积声望和名气。

所以，咱们就会看到世界足球先生的的得主，基本上是来自主流强国，而且基本上是累积了声望的大牌球星，而不会是某个年度忽然窜红的球员。

例子？就是2000年金球奖给了葡萄牙菲哥，世界足球先生是了法国齐达内，2001年菲哥表现不如2000年，但因为声望上来了，反而获得世界足球先生，而金球奖得主却是英格兰欧文。2003年金球奖给了捷克球星内德维德，世界足球先生依旧给了齐达内，二零零四年金球奖得主是乌克兰核弹头舍甫琴科，世界足球先生是没有任何冠军的巴西足球精灵罗纳尔迪尼奥。

金球奖是1956年开始评选，世界足球先生是1991年开始评选，两者相差了35年！很显然，就底蕴而言，金球奖堪称完爆世界足球先生。由于世界足球先生是由国际足联主办的，而金球奖是法国杂志《法国足球》主办的，所以世界足球先生具有正统性。至于哪个含金量更高，普遍认为，金球奖更获得认可。

金球奖不仅存在时间长，而且参与投票的都是专业人士，都是常年跟踪世界足坛走向的记者们，他们几乎熟知所有的足坛动向，对每一位球星的表现简直了如指掌。世界足球先生的评选却不一样，很长一段时间，参与投票的都是每个国家队的教练和队长，他们虽然都是圈子内的，但对世界足坛的每一位球星，并不是了解很多，他们作为职业球员和教练，更多的需要来备战自己的比赛，盯自己对手的球员。

正因为如此，才有了坊间这样的说法，金球奖靠表现，世界足球先生靠名气。在世界足球先生评选之初，金球奖与世界足球先生评出来的球员不一样，每一次世界足球先生都会被质疑；直至后来，世界足球先生才跟上金球奖的节奏，由于两个机构评选的球员很一致，进而在2009年合并FIFA金球奖。

熟料，FIFA金球奖再次引起了诸多质疑，2010年梅西当选世界足球先生，带领国米夺得三冠王、率队荷兰队杀进世界杯决赛的斯内德未进三甲，此后2012年和2013年均出现这样的质疑。FIFA金球奖公平性遭到质疑。事实上，就拿2010年的例子，如果是金球奖评选，那么得主是斯内德，他是记者们投出来的第一，但综合了国家队队长和教练，不仅被梅西超过，甚至无缘三甲。

一系列的质疑，最终让金球奖在去年与世界足球先生分道扬镳。此后，世界足球先生又加入了球迷投票，虽然加权了，但带来了更多的问题，譬如球员粉丝们刷票。所以说，就权威性，金球奖远超世界足球先生。

>足球先生：是各国联赛尾声一季度后评选的最佳球员！从技术角度，出场勤率，职业道德综合出最佳的足球运动员。这里还有欧、亚、美各洲的足球先生，属全范围，综合性评定，含金量自然大！ >金球奖：有世足联组织各国联赛、各国国家队主教练和足球名宿、各大著名媒体名记投票选举出来的最佳足球运动员（这里含有个人倾向，爱好原因等等）；还有欧足联、法国队报旗下《法国足球》杂志（全球著名）统计选出的最佳运动员，技术角度含量历来比较纯！自然含金量大多了！ Ⅴ 足球先生技术角度等含量大！金球奖个人范儿大！孰轻孰重，仲伯之间。若从技术角度出发，足球先生含金量大些；若依名气，影响力出发，金球奖含金量真不俗！

毫无疑问世界足球先生含金量比现在的金球奖大多了，首先主办者一个是国际足联，一个是杂志，代表一个官方，一个是媒体，其次评选者，世界足球先生评选者覆盖面各个层次，既有专业的教练和国家队队长，又有媒体和球迷，而金球奖全有媒体评选，评选覆盖面太狭窄，主观面太强，所以含金量差足球先生太多了！

首先介绍一下这两个奖项，“欧洲金球奖”是在1956年由《法国足球》杂志创办的一个奖项，主要是颁给过去一年表现最突出的球员。1994年之前只是颁给拥有欧洲国籍的球员，所以贝利、马拉多纳这两位世界公认的球王都没有获得过这一殊荣，1995年开始，欧洲金球奖的评选范围扩大了，凡是效力于欧洲足球协会联盟成员国的俱乐部都有资格获得这一荣誉，2007年条件再度放宽，全世界的球员都有资格参评，这也让“欧洲金球奖”成为了一世界性质的奖项了。

与“欧洲金球奖”相比，“世界足球先生”还比较年轻，这项由国际足联发起的荣誉是在1991年才开始创办的，也是用来表彰年度表现最突出的球员的。值得一提的是，那时候“球王”马拉多纳巅峰刚过，因此与“世界足球先生”无缘。

至于哪个份量更重，首先这个比较要在1995年之后才有意义，因为在这之后他们的评选对象才比较统一。我个人觉得这两个奖的评选标准还是比较一致的，所以份量应该也是不相上下的。从1995年以来，只有5届的获奖者是不一样的，分别是1996、2000、2001、2003和2004年，而这五次的不同除了1996年的分歧相对来说大一点，那一年“欧洲金球奖”选择了赢得欧洲杯冠军的萨默尔，而“世界足球先生”则颁给了在联赛中表现无法阻挡的罗纳尔多，其它四届“欧洲金球奖”和“世界足球先生”在这一年的表现都是半斤八两的。
不过相对来说，我个人感觉“世界足球先生”比较偏向球员的名气，例如1996年“世界足球先生”给了如日中天的罗纳尔多，2000年和2003年又选择了正值巅峰的齐达内。