如果1944年纳粹德国获得一种现代武器装备，那哪种武器能赢得战争呢

这个问题其实比较不好回答你，1944面德国获得什么武器我估计都不会赢。就算德国跨过英吉利海峡，占领英国，还有美国存在。

1，兵力不会够。德国军队有1020万，但每占领一个国家后要分兵驻守，德国人无法占领完全世界。因为德国的反犹太罪行，引起了被占领国很多人的抵抗，所以在占领国很难扶持伪军。

2，资源不足。坦克/飞机的维修运转，都需要大量的资源。

3，科技发展是同步的。德国如果拥有现代的高科技武器，美国、苏联也会有，这样算下来还是白搭。

感谢邀请，这个问题就很有意思了，其实那个时候无论获得什么样的现代武器，也不会却得最终的胜利。我们可以从下面几方面来具体分析：

第一，当时已经发展成为全球性的战争，德国没有这么财力和物力来支撑长时间大规模的战争。而全世界的人会前仆后继的去和他们作战，他们是耗不过全世界的。

第二，就算让他们拥有核武器，他们也能够做到丧心病狂的去毁灭任何一个国家和民族。但是在这样灾难中存活下来的人，还是会想方设法的去打败他们，德国最终还是会失败。

第三，战争就是一种损人不利己的事情，所以德国在长时间的自我折磨中，也会慢慢的自己走向失败。

战争对于下等军官和士兵就如同绞肉机，而对于上层军官和政治家只是谋略游戏。当然，战争对于普通人更是灾难，所以，我们才祈祷世界和平。

我就不懂了，你们为什么总想让纳粹赢，一堆黄皮肥皂自我意淫？

一种武器可能会决定一场战役的胜利，但绝对不会获得一场全球战争的胜利。为什么呢？因为现代的武器匹配的是一整套完整的现代工业体系，这不是哪一种武器的问题。

另外，大兄弟，1944年！！44年纳粹德国工业体系都特么快完了啊！！！！给你你也造不了啊！！！！你拿铁头造现代武器啊！！！！你头很铁啊！！！！

妈的，我竟然真想到一种武器，丧心病狂……同归于尽利器……生物战剂……不论是塔崩还是沙林还是维埃克斯都行……（塔崩还真是德国人在二战前期搞的）……不过似乎纳粹不想跟你同归于尽啊，这就666了。

1942～1944是不是抗日战争

1942年到1944年是抗日战争从最残酷的防御相持阶段到大反攻转变的阶段。敌人在1942年对大平原的老百姓实行了烧光，杀光，抢光的三光政策，使百姓们苦不堪言。在共产党的领导下，广大的人民群众拿起梭标长矛运用地道战地雷战破袭战等有效手段，从敌人手中夺取武器壮大自己。1944年是敌人走向衰亡，我们初见胜利的一年。