头条出现许多'时事评论员'，看了几个都胡说八道。应该相信谁

说头条上的“时事评论员”都“胡说八道”有点过了，其实每人都有自己的观点和判断，作为头条上的新闻时事评论员肯定要以爱国为主基调，宣扬正能量为优先！

01

应该相信谁？真的不好说，关键还是在由你自己的判定。社会上有各种各样、各行各业的评论员，他们中的大多数人还是凭着自己的良知、做人的底线和专业操守，试图让社会大众客观、公正的了解事件的来龙去脉，或者所谓的真相，当然评论里面免不了有些指点谜径的东东。时事评论员，大家可以理解为时事解说员、时事烹饪师和时事快递员。

02

媒体上的评论员，为了节目效果的需要，往往是“语不不惊死不休”，网红般的做法，有些的确似乎是胡说八道。但实际上每位评论员也是凡人一个，也有自己的三观趋向，因此在评论中免不了加进了个人主观的判断，当然有对有错，有合理也有偏面性，这里面需要作为受众的我们要有独立自主的思考和判断。

03

如果我们不加思索地全面接受或全面否定，肯定是不可取的。时事评论员中还是有许多有水平的，有很多观点是正确的、精准的。例如台湾的邱毅教授，对两岸统一的有些观点，虎哥认为是对的。如“以武促统”，我认为非常好，对台湾大家肯定希望早日和平统一。但如果只是用“和平”的一手，被台独分子认作“纸老虎”，祖国统一恐怕会遥遥无期。若用好“武统”的手段，逼使台当局坐下来谈，反而能加快和平统一的进程，其实事实已证明了这一点。

“尽信书，不如无书”，这一观点其实可能用于我们对媒体上各类评论员的态度，我们是需要有自己的思考！

谢邀。不会如此“全面”吧？如果真是这样，可以“非礼勿视”了，还存在相信谁吗？。不过还可以换一个思维角度:“污泥追着白莲长”，很明显，污泥甘愿屈居下位了！怎么不谈谈其中的功劳呢？

我个人觉得挺好的，这就是一个很好的群体，能够阐述自己的观点，解读对当下的困境忧郁和愿景，能够让我们看到分析一下问题，阐述一些观点。

一百个哈姆雷特就会有一百种观点，今天的时事就是明天的历史，我们能够看到一群声音的人，发出民众的声音，就是很好的。

有这样的声音，其实就是一种力量，尤其是是在面对美国强力打压的时候，突然就冒出了这么多的时十评论员出来，你别看平常都不怎么说话，在面对外界干扰和打压的时候，能够发出自己的观点和声音，这就是很好的事情。

而且这种声音虽然是民间的声音，尤其是现在在面对美国这样的打压的时候，突然出现了这么多的时事评论员，也就是在面对国家被外面打压的时候，这些人民众都出来说话了，都出来发声，这就是很好的，正能量，尤其是爱国情怀，这就是一种力量。

我们其实是需要这样的一种力量，一起共同来面对美国佬的打压，我们有这么多人的站出来说话，这就是好样，这也就是说，民众老百姓都看不下去了，看不下去被美国打压，所以，发出不同的声音，这样就很好，很不错，我也很欣赏能够有这样的勇气。能够发出声音，发出自己的声音和观点就很好。

头条本身是超级一个沙龙会所，民众在这里可以尽其所言随意畅想（当然不能攻击政府）………按言者的水平，评论一下实事实局，是再也正常不过的事情了，不必过度解读………[泪奔][泪奔][泪奔]

11月的重大新闻有那些

11月5日至11月10日，第五届中国国际进口博览会在国家会展中心举行上海11月12日，中国人民银行2015年版第五套人民币100元纸币发行七周年11月21日至12月18日，2022年卡塔尔世界杯在卡塔尔举行