95式自动步枪为何争议不断、褒贬不一

95式性能优良？尺寸相对短小，重心设计好，但这和枪的好坏无关。下边这些反而要画重点！

先看看存在的这独一无二的性能吧———我军95步枪的发射机构在很长时间内也一直存在低级的设计问题：在快慢机处于单发待击的状态下，扳机被扣压（但未击发）又松开复位后，此时快慢机不能转动到保险位置。要解除这种状态，要么再次扣压扳机完成击发；要么只能卸除弹匣、拉动枪机退出枪膛中的子弹、空枪击发、装上弹匣、再将快慢机转动到保险位置。否则射手就只能冒着走火的危险，一直携带着上膛、而且始终处于待击状态的步枪。 在澳洲参加特种兵大赛，在射击过程中弹夹直接脱落。

而且当年对95式的成本控制要求是3500元，这也对95枪的性能产生了不小的影响。

还有一点最重要的就是没有说5.8弹的问题，到现在我们也没有完全解决。由于这个问题的长期存在，造成了95式枪管在射击量刚刚达到3000——4000发的时候就会产生严重的积碳，这个是我国火药技术也相对落后，从而影响射击精度和枪管寿命，欧美名枪枪管的寿命现在最少也在一万发以上，二万发以上的也普遍存在，而95的枪管打到6000发精度基本上就是散弹枪，离报废不远了！

很多人都说95丑，我倒觉得95是目前中国军队装备过颜值最高的一款，反倒是中国版的AK-47和有着斯拉夫血统的81不好看，至于说很多人都在吐槽的基线高的问题也是不存在的，因为在同比其他国家的武器，95的基线并不算高。至于为什么褒贬不一的原因很多，一种是对中国设计的不自信和不在乎，对于它们来说对于中外的对比都使用双重标准，第二种是高要求，拿世界现有的顶尖武器来进行对比。第三种就是随大流的，别人说什么就是什么，说几个专业名词就能忽悠人，反正大多数人都不懂。

对于第一种人就不用理他们了，而第二种则是忽略了时间和历史环境，要知道到现在中国95式步枪无疑到现在也不过20年，在这20年里也在不断发展，而美国等其他武器发展了都多少年了，虽说95的拓展性不高，搭配战术配件没有外国的多，但是都知道不同的战术任务所需的配置不同，美军这几十年在步兵装备上精益求精是来干嘛？是用来反游击战的，不是用来打大规模战争的，我想这一点很多人都知道，为什么他们却总是喜欢忽略了呢？

如果95步枪不好军队也不会大规模装备，毕竟军方也不是傻子，好不好他们比谁都清楚，而且我问过不少当过兵的同学以及一些老兵，对95的评价都很高。而且很多人都认为今年中国会出新枪替换95，我觉得可能性比较小，就算有也是小规模装备。因为现在小口径步枪面临的问题是面对普遍装备防弹衣的敌方特种部队，小口径步枪的威力不足的问题，但这个是世界性的难题，并不是只有95面临的问题。

为什么争议不断呢？95步枪本身也不完美，存在很多小毛病，比如没有空仓挂机、瞄准基线加挂光瞄后过高、人机功效不好（快慢机后置）等等，但是这些问题经过95-1的改进都基本得到了解决。但是喷子们可不干，还是照样喷，所以95步枪被诟病，一方面是自身存在问题，另一方面还是喷子们不实事求是，用放大镜挑毛病还看不到进步。

也有很多人认为95丑，这是审美差异问题了，我就不认为95丑。给大家放几张95改型的美照。

95式并没有太大的争议，只不过网上一大群没有摸过枪的喷子喷的多而已。

优点一：从上个世纪80～90年代设计年代看，当时战争思路还是停留在机械化、摩托化阶段（请自行脑补车臣战争场景），步兵能快速进出步战车，而中国人普遍不是特别高大强壮，短小化、轻量化是很重要设计目标，这一点，95已经达到设计意图，甚至可以非常优秀，别扯什么81—1，没摸过别凭想象，太重！

优点二、中轴线设计合理（能倒立不倒），上手很容易，新兵经过短期训练基本能达到作战要求，这一点非常重要，毕竟义务兵时间才两年，能快速形成战斗力是王道。这一点甚至有战略意义，未来如果需要全民皆兵，快速动员，普通人拿起95经过短期培训，也能有模有样的杀敌，要是换81杠你试试？

优点三：符合我们国家的军工技术水平，没有一味追求高精尖，能毫不费力大批量制造而且成本低。这个不解释，一款武器优劣的必备要素。

从这个角度说，95是很好的达到设计要求，很适合国情。综合85分不为过。

要说缺点，可靠性、人机工程等等，距离世界一流还有差距。但绝不是键盘枪神口中那么不堪。

至于以后为什么会换枪，咱大中华经济实力好转，军事实力增强，原来想象的车臣战争的实力对等火拼模式可能遇不到了，很有可能是类似美帝那种取得制空权的碾压式战争，那当然要升级成类似美帝现在这种式样了。

95总体来说是一把好枪，重量轻，枪身短，动作可靠，非常适合机械化步兵使用，而且射击精度和可靠性也满足中国军队使用。

但是在一些细节方面还是存在问题，比如快慢机位置不太科学，提把较高却没法替换，导致光学瞄准镜位置太高。

除此之外，还有噪音大，烟雾大等问题，不仅容易暴露自身目标，而且还影响射手射击，这也是无托步枪带来的问题，所以新枪族好像已经恢复有托了。

95式步枪，外观还是非常漂亮的，当年，我陆军乘坐步战车通过深圳皇岗口岸，浩浩荡荡地进入香港，行使恢复香港主权时，尽管天降大雨，但我陆军步兵手中的这把有别于81式步枪和56式冲锋枪的新型步枪，还是引发了国内外军迷的极大关注。

转眼之间，二十余年时间过去了，95式也早出了改进型95-1式步枪，主要的变化是移除小握把，这点从外观上来看最明显，方便安装和使用91B式枪挂榴弹发射器。

将快慢机位置移至握把上方，便于射手快速切换单、连发射击状态；枪口附近增加了一小段导轨，用以安装战术手电、激光瞄准器等附件。

此外，改进了瞄具座，将瞄准镜的基线降低5毫米；增加了空仓挂机，这个对战场上的士兵来说非常重要，否则，都不知道弹匣内是否还有子弹，当射光子弹时，能及时提醒射手更换弹匣。

确实，自95式自动步枪装备我军以来，这把全枪尺寸短、重量轻、火力猛、射击精度高的5.8毫米小口径步枪，似乎一直争议不断，主要就是瞄准基线高、无法舒适贴腮瞄准、不便卧射、容易爆头、射击时烟雾大、刺激射手眼睛、左撇子不易操控等。

实际上关于95步枪的争议，最大的还是无托和有托的争议，究竟谁更适合当代战场，阿富汗和伊拉克战场，实战暴露了法军的玛斯和英军的L-85A1无托步枪确实不如有托的M-16步枪和M-4卡宾枪好使。

95式步枪，经过部队在野战环境下的使用，确实不是太出色，是客观存在的，也是不容抹杀的，此枪问题确实有。

95式自动步枪优点比较多，首先是重量轻，枪身短，携带比较方便。

其次是,枪的重心就在握把上，把持手感好，一手受伤或房间突入时一手开门一手可以瞄准，很方便地单手持枪射击。81和56弹夹装弹后，一般人根本就单手举不起来。

第三是95枪精度高，比81和56高得多，而且因为初速高，所以95式弹道比较平，100～200米用标尺1都在10环里，中短距离不用算弹道，便于近战射击。概略射击时95可以“大圈套小圈，接触准星就射击”。根本不存在象81那样平正缺口和准星，实战中快速反应特方便，中短距离命中率是81和56采用缺口准星方式瞄准的步枪望尘莫及的！而95加瞄准镜后或光点指示镜后仿佛打开了新世界的大门，精度和速射的环数和命中率高得吓人， 81的设计基本没这个功能。

第四是95式可靠性大幅提高。有人反映服役四年，所在部队只出现过不到3次卡弹，而81式卡弹应该在300以上。

当然，也有人提出了很多缺点:

主要是：噪音大. 这个和81比起来感觉稍微大点,但是战场上这个无关紧要。不是警用的枪，没必要在隐秘情况下执行特殊任务。战场上炮声什么的，比这个大多了。

其次是射击烟雾大, 容易暴露目标。不利于继续射击。这与擦枪油太多有关系。

第三是不利于左撇子使用, 主要是弹夹后置设计使抛弹口靠后的原因。其实可以勉强设计但,不好进行贴腮的精确瞄准设计。其实中国左撇子很少，外国才多，不利于出口是真的。

第四是枪身过高, 这是一个问题,加上瞄准镜后更为明显.反对者说在战场上人员暴露面太大.这个怎么说，M16系列加上瞄准柱枪身也很高 ，不过95是目前世界上最短的突击步枪.