热血三国中兵力具体是怎么算的
兵力按照人口计算,在你的兵营中把光标移到兵种图像上面的时候可以显示该兵种属性,占用的人口数量就是兵力数量,例如:民夫,义兵,斥候,长枪,刀盾占用人口1;弓箭2,轻骑3,铁骑6,辎重4,床弩5,冲车10,投石车8
为什么书籍上把隋炀帝杨广塑造成杀父篡位荒淫奢靡的形象
隋炀帝文治武功都是一流,且本人也具有雄才大略,开凿大运河,实行科举,为后世留下不世之功。粮食储备水平一直到盛唐也没有被超越,缺点是操之过急,思想太过超前,劳役过重,侵害了部分士族势力的利益。史籍对隋炀帝的描述主要是由唐朝修史,李氏王朝做为外戚夺权,为使自己合法化,自然会极力污蔑前朝皇帝,而从道德伦理上打击对手,最容易凑效。
历史是人写的,是人写的就必定会带有个人的感情色彩。而在历史上,每一任开国皇帝都会将前朝皇帝抹黑以证明自己得到帝位的合法性算是一个惯例做法。
就目前的史料来说,你想找杨广的黑料,那是非常容易的,因为不管是正史还是野史都充斥着杨广的黑料,可谓俯拾皆是。
那么,杨广真的有史书中形容的那么坏吗,就我个人愚见,我觉得杨广应该是有诸多荒唐行为的,但史书所记载的关于其的黑料也未必全部是真。
弑父淫母奸妹
在影视剧中有一个场景,杨坚病重,杨广前来问安,看见了父亲年轻貌美的妻子便心痒痒,问完安后,在纱帐后便大胆调戏自己的母妃,还逼迫母妃不允许将这件事情告诉杨坚。
今天我们来看这个事真的可行吗,杨广当时是太子,想要什么样的美貌妇人没有,他会单单看上自己的母妃吗,换句话说,就算是看上了自己的母妃,连换个地点的时间都顾不上在父王病榻前就要霸王硬上弓吗,我觉得杨广再不堪也不至于荒唐到这个地步吧,他又不是弱智。再加上他想当皇帝还得杨坚和重臣们说了算,就算杨广觉得杨坚病了不济事了,他也得顾及重臣们对自己的看法吧,重臣们眼睛可是雪亮的。
要知道,在封建社会虽然皇帝拥有着至高无上的权利,但是也不是能够随心所欲做任何事情的,因此我个人觉得杨广淫母奸妹应该都是后人对其的抹黑行为,至于有没有弑父这个就不好说了。
生活骄奢、好大喜功
至于说杨广生活骄奢好大喜功,这个我觉得应该是真的,只不过是没有史书上记载的那么过分而已。
大家想想,隋朝在经过隋文帝杨坚数十年的治理后,国家实力大大增强,作为继任君王,杨广有两件事肯定是要做的。
不把隋炀帝写的十恶不赦,唐王朝的江山就来的不够清白,高祖李渊是炀帝的表兄弟,是唐国公,隋朝的重臣,不是江湖草莽,夺隋朝的政权就是大逆不道,但如果是昏君当政,朝纲混乱,天子是全世界最大的混蛋,那就是人人得而诛之,谁都可以取而代之,因此唐要上位,必须要把炀帝打入十八层地狱再狠狠的踩上几脚,以证明其政权的合法性
历史是胜利者书写的,最早的史官还是不畏强权的,毋宁死也不乱写,此后的史官已经沦为封建皇帝的奴才,官史不如野史,所以看历史不能尽信书,还要多思考
历史是个小姑娘,任人打扮尔也,李唐为了显示自己正统,故意的抺黑杨广,杨广好色无度,作为一个男人,几人不好色?皇帝几个不好色,个人私德爱好算得了什么大事,评论皇帝功过,是他治理下是否人民安居乐,业开疆拓土,好人不一定是好皇帝,许多伟大的帝王都不是好人。
个人愚见,史书是人所写,经过这么多的改朝换代,真真假假已经不知多少了,杨广是很有才华,也很精明的人,他知道如何讨好母亲独孤皇后的欢心,论功勋也做过很大的贡献,开运河,发明科举制,开疆扩土五万里。在剧中对其妹妹起了歹心,觉得有些夸张了,虽然独孤皇后在世时,不允许文帝有三妻四妾,自然是对太子也是有此要求的,即使独孤皇后去世,没人能管杨广,但是杨广奸妹还是有很大抹黑成分的,在古代的封建制度中,长幼尊卑是分的很清楚的,就算有调戏文帝的宠妃,至少在文帝死后吧,杀父弑君这个有可能。
唐魏徵《隋书》评价杨广早年矫情以得帝位,杨广上任时握有隋朝一代霸绩,但性格上骄矜自负、傲慢暴戾,行为上荒淫无度、大杀忠臣,赏罚无度。之后穷兵黩武,三战高丽,大兴土木,横征暴敛,一时国家大乱,血流成河,人民挨饿到要吃儿女的惨况。但杨广终究无法悔悟,最终死于匹夫之手。杨广造成的国家惨况、生灵涂炭,是从未有之惨剧.
主要还是那两个问题
据《资治通鉴》载,在仁寿四年(604年)7月,文帝卧病在床,杨广于是写信给杨素,请教如何处理文帝后事和自己登基事宜。不料送信人误将杨素的回信送至了文帝手上。文帝大怒,随即宣杨广入宫,要当面责问他。
正在此时,宣华夫人陈氏也哭诉杨广在她来途中意图非礼她,使文帝顿悟,拍床大骂:“畜生何足付大事!独孤误我!”急忙命人传大臣柳述(文帝女婿)、元岩草拟诏书,废黜杨广,重立杨勇为太子。杨广得知后将柳述、元岩抓入狱,并让右庶子张衡入文帝寝殿侍疾并将文帝周围的侍从打发走。据传文帝就是他亲手所杀。不久文帝便驾崩。
杨广弑父在《隋书列传第十三》杨素传、《隋书列传第十》杨勇传、《隋书列传第二十一》张衡传、《隋书·后妃列传》等《隋书》章节中也有多处记载。