《水浒传》真的是一部侠义好书吗

并不是，梁山好汉有几人是真正的好汉？为了让朱仝上梁山，宋江吴用指使李逵杀死小衙内，把一个四岁孩子一斧子劈成两半这是英雄好汉能干出来的事？水浒传更多的是在讽刺当时的社会

我从来不推荐少年儿童读《水浒传》！

明末清初著名文学评论家金圣叹早就警醒后人：“少不看水浒”。原因在于，少年涉世不深，如果社会中的少年读了水浒，读懂了水浒，全都仿效这些“英雄好汉”的行为而看不透剧情背后的悲凉个江湖险恶，很容易被书中好汉们的快意恩仇和替天行道所吸引，因为更容易好勇斗狠，让丑态成为常态，加之少年凡事都不讲个轻重，这个世界那才叫一个恐怖。所以说，在少年世界观还未定型的时候，切莫读水浒。

君子有三戒:少之时,血气未定,戒之在色:及其壮也,血气方刚,戒之在斗;及其老也,血气既衰,戒之在得。

也就是人在年轻的时候由于血气未定，容易因为好色造成身体被掏空，需要戒色；血气方刚的时候脾气比较大，好勇斗狠，容易惹是非，需要戒斗，等到老了呢，就血气衰败，要懂得舍得有舍才有得，要有和蔼祥和的气质。

而你看水浒呢？讲的是兄弟义气，讲的是斗勇斗狠，讲的是杀人强奸，这对青少年来说往往会产生误导作用。对人生观价值观事业观还没有完全构建完成的青少年，这种误导有可能是致命的。

我认为《水浒传》整体上并不是严格意义上讲侠义的书。全书宣扬的是忠义精神，没有跳出忠君报国的圈套。宋江的终极追求还是忠君报国，忠字在前，其后才是义，而且是愚忠，自打上了梁山就一心想着招安。

《水浒传》可分两部分看，招安前的部分可以说是讲侠义的，梁山好汉在义字的感召下投靠梁山（当然也是杀人放火后实在没地方去了）。梁山好汉都是快意恩仇，体现了侠的精神，又因为义字走到了一起，有福同享，有难同当。

招安后几十回则完全是忠君爱国的故事，而且是完全没有原则的忠，哪怕是皇帝昏庸、奸臣当道都改变不了宋江的忠。最终梁山好汉在一次次的为国出征中几乎消耗殆尽，宋江也被高俅用毒酒害死，临死前宋江都不忘把李逵带上，怕李逵坏了他忠的名声。

所以我认为水浒讲的不是侠义，而是忠义。

看书的时候，我们经常听到这样一句俗语：“少不读《水浒》，老不谈《三国》”，那么《水浒传》到底是怎样的一本书呢，这里我来简单的说下自己的看法。

《水浒传》，中国四大名著之一，是一部以北宋末年宋江起义为主要故事背景、类型上属于英雄传奇的章回体长篇小说。

文中为我们塑造了一百零八位英雄好汉，年少时，我们常常被他们的功夫本领，英雄气概所倾佩。又或者感兴趣于他们的名号。可等到我们长大后再读它，你会发现，他们的侠义可以称得上是“伪侠义”。

首先，宋江作为他们的头领，在没有认清朝局的情况下，妥协朝廷选择“诏安”，致使征战方腊的时候，无数兄弟命丧黄泉。就连一直对他衷心不二的李逵也下了狠手。名义上是为了给兄弟们未来一个好的出路，在我看来，实质上还是为了自己的政治抱负，以“落草为寇”为耻！

其次还有很多好汉，本来仕途和家庭都很不错，却被硬拉进了梁山集团。而三打祝家庄里的扈三娘居然被包办了婚姻。我对这种手法和方式都是极其反感的。

《水浒传》这本书是一部伟大的作品，但要说它是一本侠义之书，我认为还不是最好的选择，当然，一千个读者心中就有一千个哈姆雷特，每个人都会有不同的看法！要保持尊重彼此的态度去交流。

无法回答，安静的思考，觉得应该不是，这种侠义让人心痛，其中不乏硬汉子般的侠仪，也有别有用心的小心思，侠义心肠需要虚怀若谷的道家风范！不需要谈判，对天对地对人遵循君子之道，修身养性，兼济天下即可，纵使后果无法设想，也是求仁得仁。这样的侠义才叫人钦佩！