水浒传和射雕英雄传的故事有关联吗

有，射雕英雄传、神雕侠侣和倚天屠龙记加在一起除了叫射雕三部曲以外另一个名称叫水浒后传，加上施耐庵和罗贯中合作写的水浒传被称为水浒四部曲，赛仁贵郭盛是郭靖的老祖宗，里面提到了除了郭盛还有燕青、李逵、方腊。

同讲侠义，金庸小说和《水浒传》有何不同

金庸毕竟是现代人，有了更加强大的历史观。

《水浒传》体现的“侠义”思想不完整，刘欢总结的“路见不平一声吼啊，该出手时就出手啊。”路见不平，拔刀相助的好汉走出社会、逼上梁山，而后再群雄结义、归顺朝廷，征剿反叛，为一个对君王“忠义”葬送一生。

而金庸则有了更多的家国情怀，从陈家洛的反清复明到郭靖的“侠之大者”、袁承志的放弃家恨、远走海外；再到萧峰的雁门折箭、令狐冲的“正邪思考”、韦小宝的“通吃岛”……民生和谐、天下太平，渐渐成了侠义道的最终追求。

金庸小说和《水浒传》故事虽然都在侠义范畴内，但金庸小说重在一个“侠”字，而《水浒传》则是义字当先，兼顾行侠。两者又在各自偏重的基础上衍生出其它不同之处。

武侠和义侠的区别

金庸小说以武功和绝世秘笈为故事主线索展开，人物的刻画和武功密不可分，从而忽略了社会风貌的描写，故事人物的毕生追求，局限在个人武技巅峰修造上面。因此上以武行侠是其小说的真实体现。而《水浒传》则是义侠小说的代表作，该书以“义”为灵魂，把故事人物的命运串联在一起，继而展开了一场轰轰烈烈的侠义故事，而且，“义”是思想活动的产物，所以水浒人物的塑造比纯武侠小说更加鲜活。

个人英雄主义与集体英雄主义的载体

金庸小说，总体上宣扬的是个人英雄主义，在金庸笔下，每一部小说里边，都有一个顶尖出众的人物，而且是独一无二的英雄，没有成为英雄的人，都在向这个目标努力，因此上各自为战，勾心斗角，成为故事必须描述的细节。个人英雄主义，符合偶像崇拜受众青睐，但读者年龄层比较单一，他们大多是热血青年和学生群体。水浒故事讲的则是集体英雄主义，他宣导的是，一个好汉三个帮，人多力量大，义结金兰等群体合作模式。这种观点和我们现在的认知也没有多大的出入，而且是我们现在经常倡导的一种以集体为重的思想。因此上，水浒故事更受普通大众的欢迎，在民间，特别是农村更是经久不衰的话题。

虚拟手法和现实手法的体现

金庸小说是脱离了现实的，虚构出来的虚幻故事，在他的故事中，不能真实体现社会的真实面貌，也没有用社会底层之社会活动做穿插铺垫，故事情节不能引起人们的思考和借鉴，也就是说不能产生现实意义。因此上在他的故事中，人们不会惊讶于那些夸张的故事情节和离奇遭遇。而水浒故事则是建立在一些真实的历史事件基础上，然后进行艺术修饰创作。因此上，你可以在水浒故事中，看到当时社会上的一些真实面貌，从衣食住行，到地方方言。从风俗习惯，到人情礼往，以及为人处事等方面都有详细的描述。就文学性质而言，水浒故事要比金庸小说更胜一筹。

金庸小说和水浒传故事在不同的时代被创作出来，因作者不同，时代不同，其本身就存在着先天上的差异，不同之处自然无可避免。重点是，我们要做阅读后的思考，从两者之间我们分别都学到了些到什么，增长了多少知识点，汲取到多少精神食粮。这才是读书的根本，也是读书的最终目的。

金庸小说和《水浒传》因为作者不是同一个时期，应该相错300多年，所处环境已经发生天翻地覆的变化，因此他们著书思想性和艺术性就有很大的差距，就拿金庸宋朝时期三部小说《天龙八部》《射雕英雄传》《神雕侠侣》和《水浒传》来对比，有以下不同。

一是思想性不同。金庸小说以侠为主轴，讲家国为情怀，"侠之大者，为国为民"，而水浒传讲的是义，是流寇江湖的义，没有为国为民，只有为自己。《水浒传》讲的是造反，金庸小说讲的是维护，其代表阶级立场不同。

二是艺术性不同。金庸小说文字优美，把中国历史、风士人情、地理山水、音乐艺术等巧妙融入小说，可读性很强。而水浒传则是一种描述性的辅陈，情节单一不能引人入胜。

三是主人公成长历程不同。金庸小说像郭靖杨过都是欲成大事者，必其劳其筋骨饿其体肤，终有成就过程，而水浒传的人物，原来是优裕日子，最后是被迫上流山落寇的，而且最终下场不是很好。

四是爱情描写不同。金庸小说爱情是浪漫的，执着的，纯洁而又忠诚的，黄蓉，小龙女、郭襄、王语嫣，甚至李莫愁，梅超风对爱情矢志不渝。而水浒传几乎就没有爱情的情节，也只有林冲与其娘子的爱情，其余的只是偷奸和强占。

作者身处环境的不同，其思想和视角大为不同，金庸处于五六十年代香港言论自由时期，为其创作提供了广大的空间。而施耐庵处于封建统治时期，思想桎梏价值取向决定他的小说有一定局限性。