历史上四大文明古国，在近代都有些落后了，成为西方列强的殖民地、半殖民地，这是为什么

回答这个问题首先我们应该搞清楚四大文明古国都是哪几个国家。古印度。古巴比伦，古埃及，古中国。这才是四大文明古国。古巴比伦（位于西亚，今地域属于伊拉克）古埃及（位于西亚及北非交界处，今地域属于埃及）古印度（位于南亚今地域包括印度，巴基斯坦等国）中国（位于东亚）首先我们要从历史和地理的角度来分析这个问题，古巴比伦被阿拉伯帝国殖民过，中国曾经沦为欧美日等国的半殖民地，古印度是英国的殖民地。咱们再来论证一下阿拉伯帝国是公元8世纪中叶开始形成疆域，到13世纪中叶解体，所以说这个不属于近代。接下来再来了解一下罗马帝国，罗马帝国（公元前27年─公元395年）。所以说这也不属于近代，在近代只有古印度（英国人走以后分为现在的印度和巴基斯坦等国）沦为英国的殖民地，而中国沦为半殖民地和半封建社会。

四大文明古国的落后是相对于西方国家的先进而言的！

封建制度能存在几千年不倒，就是因为还没有出现更先进的思想制度！一旦出现更先进的思想制度，封建思想就会如同大厦将倾一样很快崩塌，这是这几百年内所发生的事实！

四大文明古国的落后首先在于文化上与西方国家不同！

有没有人想过，为什么启蒙运动和文艺复兴运动是首先产生于西方国家，而不是首先产生于四大文明古国？要想知道答案，就必须首先了解西方文化跟四大文明古国的文化有什么不同？

中国文化强调仁义礼智信，讲究等级和秩序！西方文化强调民主自由，平等博爱，崇尚天赋人权！这是完全不同的两种文化，必然带来完全不同的发展模式！

西方比四大文明古国更早解放思想，更早产生资本主义制度，更早进行科技创新，更早发展工商业！这一切原因综合起来，就导致西方完全超越四大文明古国！

落后就要挨打！你比别人落后，当然会任人鱼肉，丧权辱国，这是血的教训！

蛮夷们只是华夏资本家和汉奸势力以及买办集团官僚集团孵化出来的白手套而已，目的是为了抢钱和对抗中央集权，为自己牟利的，蛮夷奴酋们根本不值一提，没什么本事，都是被当做狗来培养的，当这些买办汉奸资本家集团势力被打垮掉，天下太平，可以参考汉武帝和桑弘羊联手剿灭黑恶势力和资本家势力，这是一个成功典范，

中国沦为半殖民地的主要原因还是清廷当中保守派占据主导力量（以慈禧为首），他们一开始是极力抵触洋人的入侵中国的，所以默认“义和团”的运动。虽然最终“义和团”的运动失败，但是让洋鬼子认识到，想把整个中国变为殖民地是要付出很大的代价的，远远超过他们承受的范围。而慈禧那帮人也认识到洋鬼子很强，他们搞不定，所以双方最后妥协，洋鬼子承认当时的清廷，清廷也签署各种不平等条约，默认洋鬼子在中国的特权。印度因为大航海时代，就开始被洋鬼子侵略，时间早，经过漫长的斗争，洋鬼子彻底征服了印度（印度骨子里就是软骨头也是重要原因），所以彻底沦为殖民地了。 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信

这里要纠正提问者一个错误——四大文明古国，确实存在，但是只有中国沦为了半殖民地。

其他三个古国都很幸运——因为他们早就灭亡了。

1、古巴比伦，在美索不达米亚，也就是现在的阿拉伯地区，在公元前729年就已经灭亡了。

2、古埃及，在凯撒时代就已经名存实亡，直到公元642年，彻底灭亡，现在在埃及地区建立的国家不是古埃及。

3、古印度，公元前600~公元800年，古代印度宗教从盛转衰，最终有西方民族入侵，形成种姓制度，自此之后，印度的古代文明彻底消失。现在印度人要想研究自己的古代史还要来照着我们的玄奘大师撰写的《大唐西域记》学习。

古国多半都是以大和农耕为基础的，封建专治集权国家。阶级的局限性与抗拒改革，使得他们故步自封，基本没有向上发展的想法。

而西方列强结果近代的革命，基本完成了政权的替换与改革，不是变成君主立宪就是杀了皇帝，再有就是自上而下的彻底改革。

殖民经济体制下，这种变革很容易，资本主义发达。但是在农耕文明为基础的大河文明下，改革阻力重重。

制度经济学里有一个路径依赖理论。说的是越是历史积淀深厚，在面临改革的时候越是困难多多，不止是因为内部掌权者的压力，还来自于巨大的改革当量。就此而言，文明古国在面临环境变化时难以适应，自然会没落。