曹操专权跋扈但不敢弑君，为何司马家嚣张跋扈肆意弑君

在曹操的心目中不是不敢弑君是不能弑君。

一，曹操没有做皇帝的初心。“若天命在吾，吾为周文王矣。”汉故征西将军曹侯之墓才是曹操的理想，奉天子以令不臣，在汉朝大厦将倾之时挺身而出，他最初的目的并不是取而代之。

二，客观条件不允许，东南的孙权，西南的刘备还具备一定的实力，国家没有统一，不做皇帝能团结更多的人，他知道“务虚名而处实祸”的道理。

三，曹操不用担心内部的敌对势力。在许昌，邺城，或者洛阳，只要是曹操的地盘，他有绝对优势，魏王府是实际上的皇宫。

四，曹操多少顾忌舆论上的压力，毕竟他是汉臣，也打着为汉朝皇帝请命的旗号。

五，大汉朝末代皇帝刘协的配合，刘协深有自知之明，知道自己 几斤几两。

司马家弑君，主要是司马师废掉曹芳，司马昭弑君曹髦

一，司马懿并没有弑君。他在实力不对等的前提下偷袭了曹爽，抢夺了权力。

二，司马师废掉曹芳是因为他还是不自信，废掉皇帝用来检验原来曹魏的原大臣们，也用来树立司马家的威信。

三，司马昭杀掉曹髦，很大一部分原因是曹髦自找的，不到二十岁的皇帝血气方刚，怎么能任人摆布，他亲自带兵杀向司马府，司马昭的人也是在一时情急之下杀了皇帝。大家都知道，弑君是大罪，但司马昭只夷灭了直接行凶者成济三族。

曹操自小受儒家文化影响，本身对汉帝有一定的恐惧，而当时的形势也不允许他弑君，一但弑君，他名义上最大的资本“奉天子以讨不臣”就会失去，孙刘两家亦有讨伐他的借口；而司马家族生于乱世，本身对曹氏无甚感觉，况且三家鼎立的格局已经形成，孙刘也不能为曹氏复仇啊！

说实话，虽然个人不喜欢司马家，不过这事真不怪司马家跋扈，曹髦是傀儡皇帝里唯一一个直接大张旗鼓起兵反击的，司马昭也是真心没的选。

曹髦是曹丕的孙子，司马师废立曹芳以后，立曹髦为帝。不过此时司马家已经掌控了朝中大权，曹髦是一个彻头彻尾的傀儡。当然，没一个皇帝想当傀儡，曹髦也不例外，他一直在寻找机会摆脱司马师的控制。

255年，镇东将军毋丘俭、扬州刺史文钦在淮南起兵反对司马专政。司马师率军平叛时，文鸯率军劫营，司马师受惊过度导致眼球掉落，战后不久病重死去。

曹髦一度想借这个机会夺回权力，于是命司马昭留守许昌，由尚书傅嘏统帅大军回洛阳。但是司马昭却拒绝奉诏，自己统帅大军回京，并派遣亲信控制了洛阳的军队。曹髦没能实现目标。

此后司马昭一直小心翼翼，加强对朝政的控制。曹髦不仅权势日衰，而且司马昭对他也越来越不客气。一般的傀儡皇帝也就认命了，不过曹髦还是相当有血性的，居然直接带着宫中侍卫和奴仆数百人大张旗鼓去讨伐司马昭。

屯骑校尉司马伷率部拦截，但是手下不敢和皇帝打，都逃散了。中护军贾充也率军来拦截，但是曹髦亲自带头冲杀，贾充军也难以抵挡。最后没办法，贾充只能命成济冲上去杀死曹髦。在当时的情况下，这也是司马昭唯一的选择了。

曹髦起兵的胜算确实不大，也有可能他只是存心恶心司马昭一把。这事也确实让司马昭很尴尬，不得不杀了成济等人以平息舆论，就是这样，他还是成为篡位者里名声最糟糕的。

相比之下，汉献帝可老实的多，所以曹操不用冒着身败名裂的风险去杀死他。要是汉献帝也和曹髦一样血性，估计曹操也得头大。

不到万不得已，没有人会去弑君的。即使是残暴不仁如董卓，也没有想到去弑君。董卓是一天到晚都痴心妄想着汉献帝能够禅让皇位给他。最后，王允诛杀董卓，也是派李肃去假传皇帝要禅让的圣旨。董卓也是昏了头了，也没有认真分析一下事情的真伪，立即屁颠屁颠地跑到皇宫去接受禅让。结果被吕布当场诛杀。

皇位的吸引力如此之大，董卓的行事如此没有底线，都没有弑君自立，而是耐心等待着皇帝的禅让。聪明的曹操，怎么会冒天下之大不韪，去弑君呢？要知道，白马之盟是：

称王，天下都要共击之，何况是弑君呢？曹操之所以一直没有弑君不外乎以下几点：

第一、曹操不敢弑君。

弑君是大罪，再大的罪行莫过于造反了。弑君就是最严重的造反，作为大臣犯罪莫此为甚了。任何一个人，包括董卓那样无底线的人也没有考虑去弑君。曹操更不会去冒此天下之大不韪。

第二、曹操不想弑君。

曹操的策略是“挟天子以令诸侯”。弑君了，还挟哪门子天子。曹操自始至终，也没有弑君自立的打算。他最理想的做法是等待着汉献帝禅让。达到功德圆满以后，他再名正言顺地行使皇权。

第三、汉献帝还有利用价值，曹操不能弑君。