有谁知道斗将的历史，有人说《三国演义》中领导在前面玩搏击，小兵免费看热闹，真实吗

谢谢邀请！

这个问题，仔细想想就能明白:那是不可能滴！真要这样，对阵的大将多半不会被杀死，而是累死的。

那么这个情景是怎么来的呢？

这其实是小说作者为了增加故事的趣味性而生编硬造的。

于是乎，从殷周时代的《封神演义》到清代的《金镖黄天霸》，只要是双方作战，一定是这个情景，所以，关羽有了青龙偃月刀，岳飞有了沥泉神矛……时至今日，三国武将的武功造诣还是网友们最爱讨论的话题。

个人卓见:若想明白古人如何作战，看演义小说，还不如去读一下金庸老爷子的《射雕》三部曲以及《天龙八部》。

根据我素来对古战场的理解，古代一般两军对垒时一般都是先斗将，士兵列阵关注。往往是被斩或被打败的将军，落马或拨马而逃，其士卒也赶紧逃命，但也有的亲信们去掩护或搭救失敗或负伤的主将。得胜的一方帅旗高举乘胜追击。失败的一方落荒而逃时有时帅旗倒拖或被夺走，小兵就四散逃窜。这就叫旗倒兵散。先斗卒后斗将的情形大致有三种。一种是攻城时士兵在先，先锋和基层军官在士兵一起爬梯登城。第二种是复击战，攻守双方短兵相接，白刃混战。刀光剑影，硝烟蔽日。吼声震天∴血流成河。战至最后残兵败将或被杀或被俘也有侥幸漏网之鱼，丧家之犬落荒而逃。得胜一方则奏凯而还。第三种是斗阵法是兵对兵，枪对枪。什么八卦阵，长蛇阵，连环马等等以斗兵为主的阵法勿庸列举。其场面更加惨烈悲壮。人仰马翻，弃械如山。尸横遍野，天昏地暗……

貌似就五胡十六国的时候出现过 汉人打仗 基本没有听说过武将单挑的 武将带头冲杀的倒是有 好听点叫突围 难听点叫逃命的时候 比如项羽几十人打散几千人 这是被逼出来的

自古斗将单挑的事例肯定有，但放之历史上纷扰的两军交战、攻城掠地的军事行动中，如金存沙。这就好比现代人愿看武侠片、功夫片。电影里打的畅快淋漓、血脉喷张。实则现实生活中鲜有。

罗贯中的《三国演义》是小说，不是历史。这点上读者先要有个正确的认知，才是正解。罗贯中的《三国演义》依托历史走向的大脉络为主干，吸收了很多唐宋时期的话本、传说。

话本通常怎么来的呢？那时古人的娱乐项目少，茶楼听书，消费三五铜板，可能就算很时尚的娱乐了。而说书人在发现人们愿意听某某某如何武勇，某某对某某杀的天昏地暗后，为了多挣些茶钱，肯定会围绕着听众愿意听什么的角度去展开职业技艺。这就好比现今社会的网络小说，揣摩读者愿看什么就编什么。这样的想法在心，说写出来的东西，只能一个方向：越编越离谱，天马行空中。而那时的民间文化普及还相当低，听众看到说书人绘声绘色的表演，往往动情于内，信以为真，再回到乡里，传十传百的学讲上一遍遍于邻里坊间。于是，各种能打的敢拼的英雄人物越传越猛。

评话的最厉害的当数说唐系列了。从有其人到无其事，再到无其人无其事，整个也是如当今网络小说一样的过程。李元霸天下无敌，小时候知道此人，谁不敬慕。只到年岁长了，阅历增了。才知道历史何其有此雄。都是一代代茶坊艺人编撰出来的。

《三国演义》首先是文学作品，三英战吕布、千里走单骑、裸衣斗马超等，都是为了烘托人物、抓人眼球而一步步编写铺设的。古代两军打仗，主将多是不愿以身犯险的，兵比对方精、甲比对方好，缺心眼儿才去斗将。除若身到劣境，才想评己勇斗斗将冲冲阵。反过来，占优一方又何必会同意单挑吗？

《三国志》裴松之评注里到真记载了一次武将斗将决胜负：吕布斗郭汜。

原文：郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。

　　汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。

王允和吕布联手杀了董卓后，董卓的旧部李傕、郭汜引军反击长安。吕布曾经打开北门，与郭汜对阵，约下单挑，小兵退后。结果是吕布用长矛刺伤郭汜，占了上风，郭汜被部下所救，两军才罢斗。

另外，关羽于白马坡冲入敌阵，解决了颜良，也该算是斗将的成分吧。至于什么关公战黄忠，张飞夜战马超，这些都是小说家为了情节悦人，彰显大将武勇，妙笔编写的了，不足为真。