如果德军在苏德战争开始时就有STG44突击步枪，德军会取得更大的战果，甚至打赢吗

也许会在一些战斗中有一定的优势，但作为一款步兵武器，对整个战争的影响还是极其有限的。

STG - 44 / MP - 44 全自动步枪

1 . 简介

第一种使用中间威力弹药的自动步枪，由于缩短了弹体，减小了发射药量，使其在全自动设计模式下更容易操控，射击更精准，填补了机关枪和冲锋枪之间的火力空白，是款革命性武器。

名称由来

MP- 44：MP 为德语 Maschinenpistole 缩写，Maschinen — 机械，pistole — 手枪（弹匣式手枪），因为发射手枪弹，所以Maschinenpistole 意为“冲锋枪”。

STG-44：为德语 Sturmgewehr 缩写，Sturm — 风暴，gewehr — 步枪， Sturmgewehr 意为 “风暴步枪 ”或 “突击步枪”。

德军中的有识之士为了能够在有限的资源里争取到优先生产的配额，就以MP（冲锋枪）项目名称进行申报并通过批准。希特勒在注意到来自军队对该枪的评价之后，认识到了该武器的优越性，便下令加大此武器的生产，并将其命名为 STG-44 步枪 。

2.技术参数编辑

口 径：7.92mm

一杆新枪就能打赢二战？有些痴心妄想！要是这都行何必生产：B–29轰炸机、虎王坦克、谢馒头、埃塞克斯航母...这一长串的知名武器？

STG–44确实是好枪，最早较大规模使用是在“斯大林格勒战役”当中，当时希特勒命令曼斯坦因元帅去营救被围困的“保卢斯兵团”，装备了新型自动武器的党卫军“维京师”突击队每人一支STG–44，在战场上确实在200米内压制了苏军的“波波沙”冲锋枪和莫辛纳甘步枪，甚至捷格佳廖夫轻机枪（大盘机枪）...但是，营救“保卢斯兵团”的缺口没有打开，最终德军进攻斯大林格勒的一部分部队被苏军全歼或者被俘！STG–44虽说发挥出了较强大的火力，但是未能挽回败局。

二战开始时德军营连分队的枪械已经统一化和制式化了，营连分队的进攻/防御都是以MG–34/42机枪为火力核心，班排长或者资深军士使用MP38/40冲锋枪，其他人使用98K大威力步枪，构成了600米火力打击层次。

德军这样的枪械配置符合当时德军既要快速突击，又要节省子弹的需要，三型枪械使用两种口径子弹，MG34/42和98K步枪使用7.62×57毫米子弹并且通用，冲锋枪使用9×19手枪子弹。
STG–44虽然也使用7.92毫米子弹，但它却是7.92×33毫米弹，不能与前面三型枪通用，这样就出现了比较尴尬的问题，要么都换成STG–44，要么就单独配发部队，更严重的问题是STG–44这种自动武器射速远比98K步枪要高，带来的就是子弹消耗量太大，德国本来就是资源贫乏的国家，子弹消耗太多是承受不了的。
加装了瞄准镜的STG–44，甚至还出现了最早期的主动红外瞄准镜型，德军对于该枪也是非常重视的，可为问题是德国的产能实在不行，STG–44一共制造了40万支，远不及其它二战名枪。

总之，STG–44虽然是现代突击步枪的始祖，但是它也只是一种单兵作战的轻武器，可能在局部的战斗当中压制盟军的战斗分队，但是二战是机械化战争，火炮、轰炸机、坦克...的战斗力和伤害力远远大于STG–44！所以，它并不足以改变战场胜负。

你还真以为最基础的轻武器会成为战争成败的关键？科索沃战争告诉你只要空中火力猛，地面部队甚至都可以不出动的好伐。当然这只是一个夸张的说法，因为在一战二战的战争当中拼的是重武器、拼的是战术思想和战略作战模式，一款枪的好坏真的不足以决定一场大规模战争的成败。

STG-44

对于德国单兵来说，早期突击步枪充当的是一个中近距离压制火力。因为二战德国单兵武器还是处于一战战壕战模式的延续，班组成员以毛瑟98步枪为主，不具备火力压制功能，所以携带MP-38一类的冲锋枪执行班组火力压制的作用，而远距离的火力压制则交给连排级的通用机枪来执行。当然这里得说明一点，德国实际上已经发展出了以机动为主的机械化作战理论，但在普遍的轻武器上体现度并不高。而发射冲锋枪有效射程大概在50到150m左右，这时候就需要突击步枪来作为一个“大号冲锋枪”或者“小号机枪”来实现班组火力压制。

二战德军班组人员配置，近距离火力压制靠冲锋枪，远距离靠通用机枪，剩下的炮灰兵都是拿毛瑟98步枪的

而班组火力压制并不一定没了突击步枪就不行，只是说在机械化作战理论当中，以机动性为主的单兵速射火力更为吃香而已，那个时代突击步枪和冲锋枪相差的只是威力+射程优势，而这点优势对于整体作战来说并没有太多决定性作用，完全可以靠其他方面来弥补：例如苏联当时的选择就是发展高初速手枪弹的冲锋枪，甚至还玩出了发射托卡列夫手枪弹的轻机枪等等。

苏联的LAD轻机枪就是发射7.62×25mm托卡列夫手枪弹的

退一万步讲，比STG-44更早一些参与战争的“类”突击步枪也有不少，例如俄国的费德洛夫M1916就参加了一战，也没能扭转战局。在一定程度上扭转战局的只有航母、初期的坦克一类的大杀器才可能，妄图通过突击步枪这样的轻武器扭转战局不太现实。

更早的费德洛夫M1916甚至参加了一战，依旧没有挽回当时沙俄的败局

如果德国人提前列装这款枪械的话，也许会在战术上提出不错的结果，但是不足以引起德国战争的局面。这是属于一种相互性的关系，德国人提升装备，不意味着别人落伍了，德国有所行动，别人也不会闲着。

一款枪械列装不是一件简单的事情。如果要实现全面换装的话，那么德国人根本办不到，涉及到几百万支的生产线，以及几十亿发以上的新枪弹生产，已经超出了德国的国力允许的范围，至于少量换装，那么根本发挥不到什么大的作用，苏军在战前换装的半自动步枪约百万支级别，也没能改变战争初斯的被动局面。

二战时期已经不在以步兵为主的，更不决定战争的胜负关键，所以步兵武器多么先进已经不没有什么决定性的意义，坦克飞机重炮等等才是主力，枪弹造成的伤亡正在减少，比人们想象的还要小，不要过分夸大一支枪械招商节目，对于那个时代的步兵来说，他们已经从战争的主角变成了配角，所谓的装备优势实际上显得很懦弱，对于德国来说也一样，一好枪的影响不会高了。

从德国入侵苏联开始，德国在这场战争中任何军事范围内的努力都是徒劳的，除非能让美国严守中立，也就是在外交上能与美国达成谅解，确保美国不参与任何交战国中的事物，尽管这也是不可能的，但只有具备这个条件，德国才有机会打赢战争，但要强调的是苏联才是打败纳粹德国的最主要力量，并且苏联为打败德国付出的代价是最高昂的，但是拥有强大工业实力的美国加入反纳粹阵营，才能为同盟国打败纳粹提供最坚实力量后盾，美国的参战决定了这场战争的走向。

一把突击步枪无法改变整体战局，轻武器很重要，但是决定战争胜负的并不是一两把新式的步枪。这个时候，已经是1941年了，作战中最重要的，并不是手中的步枪，而是飞机坦克大炮这类的武器了。

STG44虽然是非常成功的一款突击步枪，影响之后的突击步枪的发展，而它再整个战争中起到的作用可以说是比较渺小了，一把突击步枪，弥补的是士兵在几百米甚至几十米之内的火力问题。之所以出现这个突击步枪，原因就是，使用全威力弹的栓动步枪威力过剩，使用手枪弹的冲锋枪射程过近，中间有一段火力不足，而使用中间威力弹的突击步枪可以弥补这一点。

但是有个问题需要注意，二战已经不同以往了，二战中的战争，已经是使用坦克进行突击了，步兵冲上去的时候已经是清扫残余了。德军任何一战，都是靠坦克飞机取胜的，而不是靠手里的冲锋枪。即便是斯大林格勒战役那样的大规模巷战，也是需要火炮飞机的碾压的。

而如果再往前推，推到一战那里，那个时候，决定战争局面的，依旧是大炮。索姆河战役为例，英法在发动集团冲锋之前，进行了七天的炮火准备，对着德军阵地疯狂倾斜炮弹。谁的炮多，谁的炮猛，谁就能取胜。二战就是，谁的坦克飞机大炮多，谁就能赢。

而这些重武器方面，直接体现的就是一个国家的综合实力，考验的是一个国家的生产力和资源，这两个方面，德国显然是落后的，而且苏联方面还有外援。德军的坦克生产速度都非常缓慢，而苏联却可以从工厂里源源不断的开出来坦克飞机，当然，这里面有租借法案的关系。

而突击步枪直接影响的就是子弹消耗量，前线德军，尤其是到了莫斯科，饭都吃不饱，就别提怎么运送子弹了，而且生产方面，也是受到严重影响的。STG44的子弹，和98K完全不是一回事。

战场上，绝大多数伤亡都是来自于炮击，轻武器造成的伤害比例非常小，也许，二战初期，德军就大规模列装STG44，在局部战斗中展现出巨大优势，但是，战局，没有太大的影响。

我的答案是不会

决定战争成败的原因有很多，甚至不光是战争因素，还有国家体制，国家的战争潜力，国家的战争动员能力，人民的精神，综合国力，国际政治格局等等，不会因为一场战役的胜利和某件战略武器的应用而改变战争的整体发展。更何况步枪只是一件战术武器。