现代空战都是超视距作战，狗斗还有可能出现吗？超机动性有什么意义

其实很多人都有一个疑问：现代空战都强调超视距之外消灭敌人，为什么四代机还如此强调超机动性，飞行员为何还要苦练狗斗技术呢？这些在未来空中战还有用吗？

说到“狗斗无用论”，首先想到的就是机炮无用论的后果，上世纪60年代有一大批专家提出机炮无用论问题，甚至还对现代战机的设计产生了影响，比如美国的F-4鬼怪战斗机就直接放弃机炮，结果越南战争和美国专家们预想的完全不一样，号称当时最先进战机的F-4鬼怪被米格21蹂躏得很惨，甚至还被米格19、米格17撵着屁股跑，付出了极其惨重的代价。

当然这是以前，回头再来说说现代空战。其实现代空战已经不再是传统的战斗机与战斗机的血拼，而是变成了体系化战争。空战也并非战斗机或者飞行员技术比较牛就能取得胜利，你的想法可能是100公里开外发现目标并发射中远程空空导弹，来一场根本不照面的超视距空战，战斗机性能数据表和导弹宣传栏上就是这么写的，而且演练或者演习的时候也有过这样的打击经验，但这些说白点更多体现的是飞机和导弹的性能，实战可能并非这么一回事。

如果两个大国之间在某区域差生局部战争，那么空战双方不可能只是两架战斗机的交锋，对阵双方都是两个战斗机群，其中就包含了预警机、电子对抗机、各型无人机、以及其他对抗保障系统，包括地面保障系统的加入。这时候战斗机作为矛头冲锋在前，你的想法是准备在100公里开外直接消灭敌人，但当你驾驶战机突入战场却发现，预警机指示80公里开外的目标你却根本看不见，到50公里还是不知道敌机在哪里，后来等双方照面的时候，人家已经开始站位、开始和你狗斗了，这时候你会突然发现原来近程格斗导弹才是最有利的武器，平时苦练的格斗技术终于派上了用场，甚至可能在你狗斗时解决掉1架敌机后，已经和另一架敌机很近了，这时候机炮突然成为最有利的武器，这些在现代化体系作战中很可能会出现。当然还有另外一种状况，就是你在50~80公里发现目标并发射了空空导弹，结果没等导弹进入战场，导弹的雷达引导头就被干扰失效了，他已经变成了一枚飞行的烧火棍，双方最终不得不进入狗斗环节。所以说狗斗技术仍然很重要，战斗机的超机动性仍然很有意义，飞行员也还得苦练技术才行。

另外就是在和平年代，大国之间的战争爆发可能性很小，但对抗却一直存在。比如我国周边就经常报道X国进入我航空识别区，或者进入周边海域骚扰、侦查等等，甚至飞到我海岸线几十~100公里内侦查，这时候让战斗值班的战斗机飞过去发射一枚超视距导弹将其干掉，可以吗？当然是不行的，国际规则就在那里，我们只能让起飞战机或者让战斗值班飞机过去伴飞、去对抗、去驱离。这时候狗斗技术就是最好的使的那把利剑，记得《壮志凌云》电影里阿汤哥那个镜头吗？横滚倒扣到你的座舱盖上方，给你一个手势高速你：“赶快滚蛋”。这种敌方战机一侧横滚到另一侧，从战机极近的前方飞过去，甚至向外偏航挤压敌机飞行空间等等，甚至双方战机就来一场不发射导弹的近距格斗对抗，谁在外交场合提出抗议也就证明你输了。

所以通过这几点来看，战斗机的狗斗技术仍然是不可甩掉的，战机的超机动性、飞行员的近距格斗技术，优秀近距格斗导弹暂时是不可丢掉的，他仍然很重要。

相当于野战军的野战，与警匪片的枪战。也就是军人与警察。

不过现在的解放军叔叔也配92手枪