如果一战美国不参战一直中立，协约国能不能战胜同盟国

如果美国不参战的话，那么协约国取得胜利的可能性非常低，当战争到了1917年底时，英国，法国已经被消耗的差不多了，否则他们也不会急切的期待美国参战，德国虽然也处在问题当中，但是还是能够支撑下去，美军大规模部队到达之前，德军还在战场上取得了一定的胜利，而在这种背景之下可以这么说，如果没有美军增援到达，那么法国与英能不能在这场战役当中支撑下去，那就是很成问题了。

整个西线战役主要在法国境内进行，而不是在德国境内，英法军队没有能够真正的突破到德国境内，德军在战场上占有优势，到1918年下半年时，双方都已经精疲力尽了。当时美国人出兵就是摘桃子去了，决定了战争这场战争的胜负。等于在力量的天平上给协约法国加了一个必胜的筹码，太重要了，德国最终支撑不下去才不得不认输投降了，这才战争结束。

能的。美国参战时，一战已经接近尾声。英法联军虽然耗尽，但是德国也已苟延残喘，而且意大利加入协约国，就算再耗下去，德国一个也干不过三个，奥匈帝国本身就内忧外患，根本无心恋战。还有个俄国，那时的俄国正直十月革命，也退出了一战，但俄国的战斗力大家也清楚，100万军队跟纸片一样，不堪一击。当然整个国际形式就倒向协约国一边，所以，德国战败已是定局。

如果一战美国保持中立，协约国战败尤其法国会遭受重创。因1917年俄国退出战争后，德国只要收缩战线或者放缓西线攻势，争取从东欧地区获得补给迷补国内物资的不足和人民的不满。同时尽可能在军事上支持列宁的俄国，中东加大对土耳其的军事援助沿地中海攻击埃及切断苏伊士运河打击大英帝国。美国不参战德国只要守住西线，从中欧到东欧再到中亚、中东北部地区庞大人力物力再加上德国的军工会让德国赢得战争的。

也能战胜。一战后期实际上同盟国的主要国家德国的国内政局已经不稳了，很多人反战甚至还有人支持俄国的布尔什维克的主张退出战争。后来德国北部的基尔军港发生的水兵起义，最后德国当局迫于形式不得不宣布休战承认战败。所以同盟国的失败是败于政治，当然战争是政治的外延，政治能够解决的事肯定就没必要同过武力解决。

1917年哪些事件促使一战结