德国在一战中打垮了俄国，最终为何输掉了战争

纵观一战历史，以德国为首的同盟国军队在战争初期优势是大于同时期的协约国的，然而随着战争的进行，越来越多的国家被卷入这场战争中，战争也是一度陷入僵持。由于沙俄国内爆发革命，俄国被迫退出一战，然而即便如此，德国还是输掉了这场战争，具体原因我总结为以下几点：

1、施里芬计划的破产

德国在战争开始前便制定了所谓的施里芬计划，具体内容为集中优势兵力于西线，通过快速占取荷兰、比利时，然后取道南下直取巴黎（二战时德国用相似手法闪击法国，不同的是以进攻荷兰、比利时为牵制，中出直接穿插包围）。然而这一计划由于英、法、比三国的激烈抵抗（马恩河战役）以及沙俄在东线发动的夏季攻势，致使施里芬计划宣告失败，作战双方随后进入阵地拉锯战，并最终拖垮了德国。

2、德国丧失了制海权

战前德国海军规模强大，拥有当时世界上仅此于英国的海军实力，然而在日德兰海战中德国惨败，自此德国可以说基本上丧失了制海权，这使得作战资源可以不受限制的由各殖民地源源不断地向英法输送，而反观德国却是入不敷出，最终德国在资源战争面前被耗死。

3、美国参战

虽然1918年沙俄国内发生了革命，俄国正式退出一战并付出巨额赔款，这似乎是给了德国一丝喘息之机，然而一战中美国的参战却绝对是压垮了德国最后这根救命稻草。美国加入一战时虽然其陆军、海军规模都不是很强大，然而其世界第一的经济实力一旦全部投入到战争机器中，德国的战败此时已经仅仅只是时间问题了。

德国、日本都是侵略，极速战领、扩张。烧、杀、抢掠。他们的目标是占领土地，杀光国民。而不是采用英国的统治、占领、扶持傀儡政权，保持国家主权形态，变成植民地。这必将导致被侵略国人民的一致抗击。也使受害国之间结成同盟军。用枪、炮对付全体人民，肯定是不可持续的，况且他们的侵略没有明确的纲领、更无合理的理由。近几十年来，美国的侵略战争就证明了这些。

严格来说，俄国不是德国打垮的，而是俄国先出了内乱，先有了二月革命，再有了十月革命，新生的苏维埃政权从现实考虑，主动结束战争，割地求和。此时，德国完全腾出手来可以全力应对西线。然而时间却不等人，德国也出了内乱，革命直接推翻了德皇。新生的政权直接投降，这也是为什么当年德国人一直不承认自己一战是战败的，普遍认为是被自己的政治掮客出卖了。这也是为什么一战还没正式结束，协约国们忙着组织联合军队（北洋政府也参与了）干预苏维埃俄国的主要原因，不管现在怎么看，当年的无产阶级革命确实很可怕，两个帝国都被掀翻。1918年的德国不同于1945年的德国，1918年的德国还具备相当的实力，而且已经实现了单线作战（即东线俄国投降，兵力全部集中西线），而美国介入实质上也是杯水车薪（武器装备十分匮乏，反而需要英法援助，与二战美军完全不一样），战线也离本土还远着，实质上各种条件都是有利于德军的，然而历史没办法假设，革命爆发了，随后德国自己投降了。