宣判死刑，押往刑场立即执行，比注射死亡，哪种更有震慑力

“罪犯某某某，依据《中华人民共和国刑法》**条第*款之规定，犯罪性质恶劣，情节严重，依法判处死刑。交付武警（法警），押赴刑场，立即执行枪决”。这通常是对罪大恶极的罪犯公开宣判时惯用的判决词。

在特定的历史条件下，为了震慑犯罪，惩前毖后，维护社会治安，保护人民利益，起到杀一儆百的效果，对一些典型的危害社会治安的人，危害人民利益的犯罪分子，采取公开宣判，公开处决的方式，通常用枪决的方式执行死刑命令。

执行注射死刑就更为人道主义，更加尊重死刑犯的个人尊严。所以，枪决比执行注射死刑更加有震慑力。

既然是判了死刑，肯定是罪大恶极。为了警示和威慑有犯罪倾向的后来者，必须执行枪决，而不是使用注射来结束罪犯的生命。很多癌症晚期病人生不如死，都没有“安乐死”的权利，罪犯更不应该“安乐死”。

江西重大刑事案件，4人死亡，主犯系16岁女生，到底咋回事

同村、同姓、500年前同为一家人的两个分支家庭，如今竞然为了孩子之间的小事，鲁莾冲动，最终酿成4人死亡的重大刑事案件。这就是6月24日下午发生在江西省赣州市南康区的一桩命案。

其实，导致这一血案发生的原因很简单：即同住一村，同为吴姓的两家人，因为孩子在一起玩耍时，发生了矛盾，进而动了手脚。两家的孩子大约都在十一、二岁。嫌疑人的小儿子被受害人家的小儿子打了。于是，43岁的嫌疑人带上自己16岁的大女儿去受害人家中理论。谁料，这一举动却引发受害人激烈反对，结果，孩子之间的事没有理出个头绪，两家大人倒是恶语相向，互不忍让。一气之下，嫌疑人和16岁的女儿返回家中，每人提一把莱刀再次来到受害者家中。在现场无人阻拦和劝解的情况下，嫌疑人父女俩挥刀就是一阵乱砍。就这祥，一桩震惊南康区的致4人死亡的血案发生了。谁主谁从，暂时无法考究。

这本是一桩不该发生的血案，但它却真实的发生了。着实让人痛心！

尽管该案由孩子引发，但最终还是家长一手酿成。如果说受害者当时面对找上门的嫌疑人，以礼相待，好言相劝，主动替孩子认个错，道个谦的话，还会是这样的结果吗？如果说嫌疑人当时面对受害者的蛮不讲理，甚至于破口大骂，始终保持理智、冷静、清醒头脑的话，还会是如此悲惨的结局吗？

南康区这起血案给我们做家长的敲响了警钟：切莫因一时冲动，把自已的一生葬送掉。

事件回顾：6月24日晚7时许，江西省赣州市发生了一起重大杀人惨案：4人死亡（2人当场死亡，2人送医抢救后不治而亡），4名死者和杀人嫌疑犯均系该市南康区朱坊乡红心村村民。目前，2名杀人嫌疑犯已被警方逮捕。令人惊叹的是，杀人嫌疑犯之一的吴某，竟是一个年仅16岁的女生。

据悉，此次事件的导火索是：杀人者的小儿子与被杀者的儿子之间此前发生了矛盾并引发了肢体冲突。原本是两个小孩子之间的矛盾，没想到现如今酿成了如此大的悲剧，实在是令人扼腕叹息。事情详细经过如下：

16岁的女生，正值花季雨季的年龄，居然会随着父亲拿着菜刀去砍人，而且砍的还是同村村民，实在是难以想象，这么小的孩子为什么会有如此大的暴戾之气？如果一定要归因的话，一定是孩子的家庭教育出了问题。

都说“冲动是魔鬼”，这话真是一点儿都不假。通过这个悲惨的案件，我们可以从中吸取的经验教训有：

①我们在平时与别人发生纠纷时，一定要首先克制自己的情绪，尽量采取“非暴力”的沟通方式来解决，实在解决不了，可以拨打110报警，可以由警察出面来协调处理相关矛盾，千万不要采取过激行动。

②生命只有一次，它对于每个人来说都是最为宝贵的，所以说，我们尽量要做到“不伤害别人，也不被别人伤害”。如果遇到类似的“垃圾人”，大家一定要提前做好自我防护，防人之心不可无啊。

③对于孩子来说，家庭教育是源头，父母的“言传身教”至关重要，如果父母总是采取“暴力”的方式来解决问题，那么孩子以后就会采取同样的暴力方式来处理问题。

综上，生命不支持重启，无论发生什么事，我们都要冷静冷静再冷静，希望类似的悲剧不再发生