五虎上将是哪五个王者荣耀

一般是指汉末三国时期，跟随刘备建立蜀汉政权的五位将军。分别为关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。 关羽、张飞是刘备早期举兵时就跟随了刘备，赵云是在刘备依附袁绍时加入，黄忠是刘备收复荆州时加入，马超是在刘备攻打益州刘璋时加入。五人为蜀汉的建立立下了汗马功劳。

三国里到底有没有“五虎上将”一说

其实这个问题给很多人造成一定的错觉与争议。

有人在对比【关张马黄赵】与【张乐于张徐】时，总会说：历史上有五子良将，而没有五虎上将。进而想要证明五子良将比五虎上将厉害，赵云只是护卫队长等令人啼笑皆非的观点。

其实这种看法是错的，乱世中谁也不会给自己的队伍起一些五虎、八大将之类的组合名字，又不是F4。

所以【五子良将】这个说法在历史上也是不存在的。

还真不是凭空杜撰的，两个称呼都来自于史书《三国志》。

来源于陈寿将【关张马黄赵】归位一个列传，所以后人构思中就将是称作五虎上将。

可以说有，也可以说没有。

说有，是因为在陈寿所著的《三国志》中，在《蜀书》里有《关张马黄赵传》，这个和三国演义里面“关张赵马黄”人是一样的，只是排序稍有差别，这是因为在蜀汉的战将里面，论级别功劳，他们五个是一个层次的，其他人比不了，这也是五虎将的来源。

说没有，是因为蜀汉并没有正式给予他们五个“五虎上将”的头衔，他们在同一时期地位也是不一样的，特别是赵云，一直地位上比那四个有差距，这也是他为何排在最后一个的原因，一直到了后主刘禅的时期，赵云才逐渐获得重用，后来去世后也获得了谥号，基本赶上了他们四个。

顺便说一句，《三国志》五个人的合传写的很简略，与他们的地位不相称，关羽的传记最长也不过几百字，其他几人更短。相反。魏国许多我们并不熟悉的一些人物，写的倒是长篇大论，这应该是和陈寿后来以魏晋为正统写这部书有关，另外可能是史料收集的问题了，三国志总体来说还是较为简略，所以读三国志必读裴松之的注释。

不过五虎上将的传记还是太简略了！

我把答案告诉各位喜欢历史的朋友，在正史里没有五虎上将，刘备只封了四位将军，他们分别为，前将军，关羽，后将军，黄忠，左将军，马超，右将军，张飞。根本没有什么五虎上将之说~他们四人是名号将军，而赵云只是杂号将军~

陈寿《三国志》将前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及后将军徐晃合传，在叙述诸将生平事迹后评论：

这就是“五子良将”的由来，但《三国志》并无明确提及“五虎上将”，只是在卷三十六《蜀书六关张马黄赵传》中将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五将合并传记。

“五虎将”的说法最早来自《三国志平话》，《三国志平话》是元代讲史话本，作者不明，全书有上中下三卷，其中在一十二章提到：

此处是由刘备恩封的“五虎将军”，明代罗贯中的《三国志通俗演义》沿用了这一说法，“五虎将军”的排位依旧是关张马黄赵。

明万历年间彭大翼撰著的《山堂肆考》则提到：“关张马黄赵，刘备之五虎臣。”此处“五虎臣”的排位将赵云往前排在第三，依次是关张赵马黄。

明末清初毛纶与毛宗岗父子在《三国志通俗演义》的基础上，修编成现在的通行版《三国演义》，其中在第七十三回“玄德进位汉中王　云长攻拔襄阳郡”中，刘备进位汉中王，大封群臣，将五虎大将与魏延并提：

此处五虎大将的排位也是关张赵马黄，此后几乎所有的文学作品和民间说法都按此排名，而五虎将也渐渐成神，大家也都错以为这一说法在三国时期就已存在。

文/元说历史
原创首发，请勿转载。图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。

真实的历史上，是没有“五虎上将”一说的。“五虎上将”，是《三国演义》的作者罗贯中杜撰出来的，指的是赵云、关羽、张飞、马超和黄忠。

但是我们都知道，《三国演义》只是一部小说，里面很多故事和情节都是虚构的，并不能说明和反映三国真实的那段历史。

（赵云剧照）

要想了解真实的三国，必须得读正史，比如《三国志》、宋代学者裴松之对《三国志》的注、《汉书》、《后汉书》和《资治通鉴》。《三国志》是晋代学者陈寿写的，而陈寿所处的年代又距三国较近，又加上陈寿是一个治学严谨的历史学家，他写的《三国志》备受历史学家的推崇，其可信度是非常真的。

事实上，赵云终其一生，都没有受到刘备的赏识，当的都是一些杂牌将军。刘备被曹操追到长坂坡的时候，刘备扔下了自己的妻子和孩子（甘夫人和阿斗），是赵云不顾生死，救下了阿斗和甘夫人。

（刘备剧照）

据《三国志·赵云传》裴松之注引《云别传》，刘备被曹操打败后，有人跟他说，赵云其他而去看。刘备不相信，拿着双股剑说：赵子云不会丢下我不管的。随后，赵云果然出现了，跟随刘备，平定了江南，被封为偏将军兼桂阳太守。

从这里可以看出，刘备是很信任赵云的。但是信任归信任，重不重用又是另一回事。

后来，赵云跟着刘备入蜀，等到平定了成都，被封为翊军将军。

应答:历史上刘备并有封过什么五虎上将这一说，演义里确有不少的误区，主要原因是古今外专家有扬刘，抑曹，有扬曹抑刘的争论不休，读者也只能从三国志找比较现实的答案，刘备汉中称王时确实没封过五虎上将，排名跟三国演义上也有差距，三国志排名是，关，张，马，黄，赵，这与演义上关，张，赵，马，黄，还是有具别的，例如征西大将军魏延战功赫赫地位就在赵云之上。一来刘，关，张，也没有什么桃源三结义，那种不求同年同月生，但求同年同月死的说法不存在，只有情若兄弟的说法，同榻而卧的做法到是有的，打江山时常常在一齐聚到深夜同眠，演义上大的误区足有三十外之多，特别是过分抬高关羽，诸葛亮，过分的贬低，曹操，鲁肃，周愉，虚拟出，借东风，草船借箭，空城计，诸葛亮用火，关羽的过五关斩六将，斩华雄等等，从总体布局好像一类的文武都出在蜀国，这么大面积的魏，吴两国都出二类人物，顶级的没有，奇怪的结局是蜀国越来越小，越弱，直止亡国，这历史是无法改变的，不说魏国即使吴国无论是疆土，还是立国时间都远胜蜀国，准确的说，蜀国文武还是技不如人，虽不好听，但这是实际，谁也否定不了！