三国时期逍遥津之战，战神张辽率7千破孙吴10万，为什么没有载入著名的以少胜多战例

首先这个事件有待考证，还是分析当时魏蜀吴三方关于史料的记载，陈寿是晋代时期，三国志也是以魏晋为正统，再如何公正也会像着魏国说话的，而且，陈寿本出自蜀汉，对东吴的感情不必多说。

战况分析

我们可以想一下，赤壁之战，东吴面临的可是灭顶之灾，曹操就是要一举扫平天下！而当时孙刘联军才共计5万人，东吴主力应该是3-4万左右，再者夷陵之战，刘备举倾国之力水陆并进誓灭东吴！这是除了赤壁之战后唯一威胁东吴根基的一次战役，好了，这么重要的战役，打到东吴家门口了，夷陵之战的总兵力约5-6万人，那么逍遥津战役东吴能拿出10万人吗？以东吴当时的人口（详细请看蜀汉实力分析的一篇回答）数量，10万人已经是天文数字，就算有，攻打合肥，孙权会把全国的兵力都集中起来？不防守边境了吗？所以，首先东吴投入10万人上面肯定是夸大了！而古代作战，机动性特别差，不可能兵力同时到达，陆陆续续的，而突袭这件事本来就是趁着先头部队立足未稳，这个先头部队会是全部主力？当然不可能了，只是，先头部队而已。但是，以当时曹魏主力集中在汉中，而曹操知道如果合肥有战事救援肯定是来不及的，不可能只留7000人守合肥这么重要的地方，张辽面对的情况来看，这场战争无论如何都是对张辽能力的最好证明，作为一方统帅还是值得肯定的！

历史意义

从历史意义上看官渡之战，曹操一统北方，而赤壁之战直接奠定了三分天下的局面，夷陵之战也是孙刘从新联盟的转折点，三大战役意义非凡！而逍遥津之战是因为合肥是曹魏在江淮一带极其重要的战略要地，“自大江而北出，得合肥，则可以西问申、蔡，北向徐、寿，而争胜于中原；中原得合肥，则扼江南之吭而拊其背矣”。也因此，曹操对此战中立下重大功劳的张辽倍加看重，史载“太祖大壮辽”，“大壮”两字陈寿在《三国志》里仅用了两次，分别在《三国志·张辽传》及《徐盛传》，可见其分量之重。曹操又加封了张辽为征东将军，我们都知道能带上“东南西北中”的将军在集团里都是顶尖的将军了！

逍遥津这场战役虽然有野战部分，但本质上还是占据地利守城池。孙权虽然大败而归，损失并不大。这样的守城胜利在历史上很普遍，而且此战没有决定性意义。因为孙权以后一而再，再而三的围合肥，退军，有机会就再来。三国时类似的防守还有郝召守陈仓等。

那么什么战役会著名呢？答案是重创敌人有生力量，决定了大战略形势的才可以。只看三国的例子。官渡之战扭转了曹弱袁强的局面，为曹操统一北方打下基础。又如赤壁之战，曹操损失惨重，奠定了三分天下的基础。

逍遥津之战是孙权率领10万军队杀向合肥，而合肥守城只有7千人马，孙权先头部队已经有几万人驻扎下来了，孙吴将士以为人多，肯定会赢，所以都没有想到魏军敢来偷袭。

第二天早上天刚刚亮大将张辽率领800步兵就杀到了吴军大营，张辽亲自带队，一边杀一边大喊：张辽在此！越杀越猛，杀到了孙权营前，吓坏了孙权。张辽看到，自己人越来越少，就赶紧杀出一条血路，率几十人冲出来了，陷在包围圈的人还有没冲出来的，张辽又杀了回去，把陷在里面的人救了出来。东吴士兵都没有人敢阻拦，后来张辽带着活下来的人马回到合肥城。

这一次真正的挫败了敌人的士气、安定城内士兵的军心。

在后来孙权连续十几日的攻城战斗中东吴将士都一直攻不下来。而吕蒙、甘宁等人，一时间也没有办法，士兵更是没精打采的，孙权只好下令撤退。东吴人马都退去了，孙权和吕蒙等大将却在后军断尾，只有1000多人，张辽立马率领全城将士反击，孙权等人看到，自知大事不妙，想通知前面的军队可是走太远了，凌统率领部下护着孙权和张辽人马一边大战一边后退。来到逍遥津渡口，才发现桥已经断了，中间有一丈多没有桥板，这时孙权慌了，要看就小命不保，旁边有个小官谷利赶紧教孙权让马往后退，再向前跳，谷利在后面狠狠用马鞭抽了马屁股，马一下就越过断桥，这才算保住孙权小命。

这一战东吴将军陈武战死，其他将军都有受伤，士兵就更惨了1000多人最少死了7 8百，后来张辽知道让孙权跑了肠子都悔青了。从此以后，张辽威震江东，曹操大为赞赏。封为征东将军。

这就是赫赫有名的“逍遥津之战”。这绝对是以少胜多的经典战绩。对曹魏意义重大啊。
虽然无法和三国时期其他几次大的战役比，但是绝对是经典。张辽打得就是士气，更能把握机会，一举出击。而且能够为士兵再次冲回敌营，在三国英雄辈出的年代，这种情况更是少见的，足可见张辽的能力非凡。

张辽是曹操的五子良将之一，逍遥津之战是张辽最大的闪光点。而张辽是一个善于把握战机而又特别勇猛的人。他善于把握战机，洞察力很强，体现在以下这些事情: 第一，随夏侯渊攻打昌豨，他看出昌豨不利战肯定是犹豫要不要投降，于是他独自上山招降昌豨；第二，随曹操北征乌桓，他看出敌军阵型稍微成型，请求出战，一战斩杀乌桓单于蹋顿；第三，夜晚军中有人作乱，张辽特别冷静，传令军中不反者安坐，很快就稳定军心抓到叛贼。

合肥之战，逍遥津的胜利也跟他善于把握战机是有关系的。

曹操西征张鲁，孙权乘机提兵十万来攻合肥，而合肥只有守军7000。张辽选了800名士兵，于孙权刚刚到来，立足未稳的时候，突然袭击，挫败孙权的锐气。后来孙权攻城数日，就是攻不下来，张辽之前率800勇士把吴军吓得够惨，哪还有士气攻城。后来孙权只好撤退，亲自担当后军断后，张辽又一次突袭，追杀孙权，孙权骑马到逍遥津桥时，见桥南板已被拆除。在此危急关头，吴将谷利于孙权坐骑后猛抽一鞭，骏马奋力一跃，孙权才得逃生。

这一战无疑是以少胜多的著名战役，不过跟赤壁之战，夷陵之战，官渡之战这三大战役比起来，这一战孙权只是进攻合肥一座城，而张辽等人只是固守此城，一开始的突袭只是挫败敌军士气的做法，说白了，这种突袭只能玩一次，后面还是固守。7000人战胜十万人说的是守住了合肥城。跟赤壁之战，夷陵之战，官渡之战的规模比起来小的多，另外从战争的结果看，合肥之战孙权的损失也不大，只是战争目的没有达到，并没有死伤很多人。这跟前面提到的三大战也有区别，那三大战役，都使得兵多的一方损失惨重。所以合肥之战的知名度也就没三大战役高了。

各自的阵营为了激励士气，故意把数据放大。在战术和战略上没有什么太多的观赏性，一味突出了个人的勇力，对于喜欢研究三国的人来讲，对张辽这个角色的武力值有一定的参考价值，但就三国这段历史而言，的确实属一般的战例。所以只能当做故事来看。

答：什么叫战神张辽？乐进、李典不是战神？？薛悌白白跑了那么多路送曹操的指令？？？

再说，孙权就是没有打下合肥，也没有失败呀？不是围困了合肥多日吗？怎么叫以少胜多呢？若不是禽流感病毒肆虐合肥必能攻下！病毒感染不仅能在赤壁打败曹操，也能在合肥打败孙权，与张辽没有关系！

十万人？我估计多了一个O，东吴最危险⚠️的时候也就能拿出5万人吧……因此，合肥的几次大战双方实力并不悬殊。回答完毕。