为什么大家讨论《流浪地球》的重点在于符不符合常理

因为这部电影的剧情走向和特效都是比较不错的…除了个别演员的演技有待提高以外…没有啥可挑的了…而且也不知道是谁把这部电影定义为硬科幻电影了…要求里面的一切都要符合科学道理…所以人们都开始挑剔这里那里不符合哪条物理定律了…我记得我看过一段采访导演的视频…人家说他们真心请教过天体物理学的专家…太阳氦闪…推着地球走…等等…都是不可能实现的…而这个电影的大前提就是太阳提前发生氦闪…地球可以被推走…地壳能够支撑发动机的推力…重聚变已经实现…地球上的石头够重聚变烧的…而且根据剧情需要需要木星引力突变…需要等离子火焰达不到引爆区…需要刘培强牺牲空间站…地球能够承受随之而来的冲击波…而在观影过程中…影院里的人们从窃窃私语到鸦雀无声…再到默默流泪…还不能说明这部电影是成功的吗？至于有人喜欢拿美国大片来和这部影片来做比较…则更说明国内已经没有能够用来作比较的了…而且他们都将美国科幻（比如漫威系列）定义为软科幻甚至平行宇宙的事儿…里面发生什么都是合理的…也许那就是合理的吧……

因为在大家心里，“科幻片”是可以实现的“童话”，是摸得着的“神话”。科幻片可以天马行空，却也要联系实际。

语言太空洞，举个例子。比如“超光速”飞船，不必要现在能实现，科幻片可以用“曲速引擎”解释它，也可以用“虫洞”解释它，。

甚至直接交代在未来我们完善了相对论，相对论不适用光速附近和超光速区域，有新的理论替代。但是不能毫无交代，在科幻片中一直给飞船加速，达到光速的十倍飞往天狼星。

看科幻片是为了憧憬未来，无缘无故的违背常理，还让不让观众“憧憬”了？科幻片要有幻想，也不能想成了魔幻。《流浪地球》绝对是科幻片，不是魔幻片，不可能面面俱到，但对科学它是认真的。