为什么CS中没有95式步枪

。。CS中为什么没95式 我个人感觉是因为设计有很多缺陷 模仿法国的FAMAS（1.6中有这把枪） 在说CS好像是九几年出的这款游戏 而95突击步枪当时还在世界上没什么名气，1999年后才服役于中国部队在说这个不是世界名枪 设计缺陷大的出奇 你可以去网上查查看 个人不怎么看好9595的固定提把 是一个最大的败笔哦 跟FAMAS 差远了是个不成熟的枪 不知道这个答案你满意吧 主要还是CS 中都是世界名枪 性能好的 中国的这个95是模仿的 不是自主研发的

95式自动步枪在国际上什么水平

95A是把好枪，虽然没有皮轨，但是咱们的战术不允许部队私改枪械，所以也不算缺点。精度平均水平以上，可靠性不错，因为用钢芯穿甲威力优秀，就是停止作用不是特别大，和略微有一点厚。

如果放到国际上比较，那要看怎么比。。。

和416~scar-l比起来，可能要差一点，那是天价货，价格昂贵产量低，正所谓扎古有扎古的做法

如果我们能把量产的95做成黑坑G36的水平，成本估计军事装备部就不会采购这杆枪了。

量产机里面比的话，可靠性比M16强，精度比ak好，威力比M4大，比sg550轻，性价比比G36高。。。

但是这句话也可以反过来说，可靠性不去ak，精度不如sg550，携带性不如m4，比m16重，做工不如G36。。。

最后，因为没参加过大规模战争，没有特别的优缺点显现出来，只能说，在当时的国情下，是最适合咱们国家的步枪。比他便宜的，性能不够，比他性能好的，太贵。

就名气来讲的话，估计在量产机里能排第四第五这个样子

承蒙邀请，刀君尽力!

之前写过一个95式自动步枪的问答，大家可以关联去看看。

95步在国际上属于优秀的军用枪械。它标志着我国的班用轻武器在摆脱苏式武器的设计思路后步入世界先进水平的行列。刀君从如下几方面和诸君交流一下:

1.可靠性，或者说稳定性。战场上的恶劣环境是单兵作战时手中武器最大的危害来源，95式步枪在定型之前所经过的实验环境，其恶劣程度让包括以对恶劣环境适应性强而著称的以色列TAR-21步枪在内的世界诸多名枪望而生畏。95式枪族自动步枪故障率在0.4~0.6‰之间，班用机枪在0.1‰左右。又例如在工厂验收时，每挺班用机枪都需要用2发膛压为3100~3400kg/cm2的强装药弹进行闭锁机构的强度试验，接着每挺机枪用1号导气孔分别以单发、点射、连发的射击方式，用73发普通弹（膛压为2800kg/cm2）进行机构动作可行性射击试验。

以色列TAR-21

2.发射威力，5.8mm 单发在300米距离上可打穿1cm 均质钢板，700米上可击穿0.35cm 的钢板。对比法国的FAMAS和奥地利的AUG同样条件下则无法穿透（700米距离）。

名枪奥地利AUG

3.射击精度，这个问题就不得不说设计师的厉害了。95式步枪全枪的质心及自动机的质心与枪膛的轴心几乎重合，这种优化设计非常成功的把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在自动机质心的水平线上，可有效的增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性，从而对提高射击精确度大有益处。

制式步枪里算不错了，虽然没有导轨之类的让他拓展性比较差。但在现代战争中，步兵快沦为二线看门的情况下。没导轨拓展性不强之类的也不是什么大问题，95的可靠性，5.8的高穿、轻便、紧凑都合格。

我的意思是，别总是看着人家HK416，SCAR什么的，这货人家也都是用来特战为主的。不然七七八八配件一搞哪个国家吃得消给列装的单兵武器拨那么多经费。

财大气粗似美帝，AR15系列还不是缝缝补补那么多年？一个M16A1的全自动下机匣还不是被各种拆去给M4A1/Mk18之类用。

M16A2的三连发下机匣还不是被三四等人拆去当SDM-R或者SAM-R用...

就是人家拓展件真特么多...不过这也都是发给一线作战部队的。家里蹲的驻军还是滚去操毛都没的M16A2..

谢谢朋友的邀请；最后一次摸枪，是在2007年的事了，参加兵检之后，去实弹射击，用的还不是九五式自动步枪，对九五式自动步枪，只是眼睛看过而已，没有操作过，也不知道它的性能怎么样？不懂，就是不懂，我也不会去装懂！所以我不能去评价九五式自动步枪的性能！九五式自动步枪能装备部队，可以说是国产的先进轻武器之一，只有用过的人，才有资格去评论它。再次谢谢朋友的邀请。

先说结论，相当可以！

95式自动步枪的理论水平一点都不高，估计这问题下，一会儿肯定会有枪械大神来贬95式，但别忘了，这不是参加选秀，而是大国选择最适合自己的轻武器，所以技术流可以歇一歇了，现代战场上，轻武器的精度很重要吗？

更别说是很多枪械大神推崇的、那一种“鸡蛋里挑骨头”的精确度，或者自说自话的人机功效，差不多吧，95式在国内的名声总是毁誉参半，基本上就这两大黑点。

不论有没有摸过这枪、打过几梭子，甚至真的在任务中使用过，很多人一提到国产轻武器就发很多牢骚，笔者认为这大可不必，首先95式算不算合格的军用突击步枪，肯定算，定型验收和部队多年的使用反馈，并没有发现95式有严重到影响战斗力发挥的问题。

至于枪本身的优劣，大神们谈的够多了，无非“无托结构，便于单手持枪、便于携带，小口径子弹，杀伤力更强、携弹量更大”，缺点则是“无托结构，瞄准基线过高、噪音硝烟影响射手，加工粗糙、精度堪忧”等等不一而足，这些问题，和AK47、M16之类“世界名枪”放在一起，或者和AUG、FN2000这些无托步枪横向比较，肯定能发现很多缺陷和不足，甚至于我军参加国际竞赛，由于使用的是95枪族、成绩不佳名落孙山，更给了枪械大神们很多槽点，简直就好像不能用了一样！

然而归根结底，睁眼看看，现在已经是二十一世纪的第二个十年，军事科技日新月异，战场形势天翻地覆，一支实战价值基本等同于烧火棍的突击步枪，纠结这些有意思吗？

95式自动步枪好不好，笔者认为相当好，原因很简单，一，95式自动步枪，采用了小口径弹药，别管这5.8毫米的子弹是比美国、俄罗斯的5.56毫米SS109、5.45毫米M74差多少，大家都是小口径，子弹穿透力、侵彻力和杀伤力就是比7.62口径的更强，这是一支步枪起码的性能，二，95式自动步枪的工艺成熟，结构可靠，成本完全可控，没有那么多花里胡哨的加工工艺、特殊材料和辅助配件，平时便于节省军费，战时便于大量生产。

中等偏上水平，没有吹的那么好也没有喷子们喷的那么垃圾，设计时有很大程度是为城市作战，治安战等现代战争中常遇到的环境设计的，出色的指向性和无托结构短小的整枪长度让95自动步枪在城市作战中很有优势。