如何评价电影《伦敦陷落》

美国电影，通常很强调个人英雄，往往男主角一个人就能拯救一个国家，当然最能代表国家的就是总统了，但总统却在电影里总是马后炮式的发表什么演讲，为美国捍卫全球和平做最合理的倡议和呼吁。所以最近几年，一些电影开始做转变，直接让总统进入枪林弹雨，在安排一位最勇猛最忠心的保镖守护着他。哇噢，吸引腐女群体应该是没问题了。

影片中让人印象深刻的一个场景是，杰拉德与敌人展开的巷战，整个过程只用一个镜头完成，推拉摇移和甩镜头，增加了现场感，如果单独看这个镜头，会让人以为在看CS。影片类似这种追逐和枪战场面非常多，而且节奏也把握地不错。在保镖和总统坐上直升飞机，以为可以逃离伦敦时，却没有想到，屋顶上有人用飞弹想要击落直升飞机，结果他们没能幸免于难，飞机一下子坠到地上。但咱们的总统是不会死的！真的不会死！他被恐怖组织的头目抓住，把大刀架到了他的脖子上，他也不会死！更让人觉得小强的是，保镖和总统从电梯井里纵身一跃，身后就是熊熊燃烧的大火，整个大楼全都爆炸了，但他们掉到地上之后，居然还没死！命真硬，身子骨也真够硬。

影片还算是一部值得一看的爆米花娱乐片，但是基本上是过脑就忘。（《环球邮报》评）这部续集比起前作更加难以置信，可以看做是《虎胆龙威在伦敦》。不幸的是，更大的格局导致这部结构破碎的动作片彻底失控了。（《娱乐周刊》评）影片开端还有点不太真实的趣味性，随后就彻底崩塌了；然后如此重复。（《英国卫报》评）影片的动作戏从第一辆车爆炸后就一直没有停止，影片的后半部分几乎全部发生在黑夜之中，黑得几乎看不出其成本花在什么地方了。

我对商业类型片的理解可能非常小众，"好"故事不是被创作出来的，是有个故事模板在观众的心理，所谓好故事，就是契合了某个模板的故事。所以，明星制，就是明星找到了一个适合自己定位的故事类型，观众会认可明星是故事中的一个中心人物，所扮演角色的内在的一致性与故事完美契合。从这个角度说，《伦敦陷落》最大的问题是核心人物的性格分裂，班宁独闯虎穴之前那段对白，让我想起了《老友记》里的Ross，而其他场景之中并不会让人产生这样的感觉。

这个系列如果能继续打磨下去，应该能产生布鲁斯威利斯、连姆尼森之于都市颓男类型片的人物与故事完美契合的组合。

伦敦陷落顺序

如果依照电影上映的时间顺序观看的话依次是先看《奥林匹斯陷落》，然后接着看《伦敦陷落》，最后再看《天使陷落》。

其实，不一定非得一定要执着于观看顺序，因为这三部电影的内容并没有必然的联系，只是单独看某一部电影都不会影响观影体验。

《奥林匹斯陷落》又名《白宫陷落》内容和电影名字一样直白，影片围绕的是白宫被攻占，英雄人物主角迈克·班宁挺身而出，解救了包括总统在内的一众官员。

《伦敦陷落》还是如影片名字一样简单，当伦敦这座城市遭受袭击时，解救众人与危难的，依然是英雄人物主角迈克·班宁，开挂的人生不用解释，有他在所有的不法分子都会一败涂地。

《天使陷落》是内容把重心放到在主角迈克·班宁身上，让他遭受到诬陷。不过作为英雄人物，这点困难是难不住单枪匹马的主角迈克·班宁。