三国里的曹操和历史上的曹操有多大的出入

一个治世之能才，被写成了一个窃国贼，一个汉贼，这就是最大的出入吧。人活在世，生命才是最重要的，和平的年代人人都向往，北方也就有了曹操，要不然别说汉贼，北方的汉民还能剩下多少。没有曹操，汉灵帝和百臣估计早就饿死了。

首先要分清三国演义里的曹操和历史上的曹操，三国演义曹操诡计多端，多疑残忍，是和董卓一样的枭雄，但是实际上曹操完全不是这样的形象。

曹操是文学家，也是建安风骨开创者。

曹操是政治家，平定叛乱和促进北方民族的融合。

曹操是军事家，创造过多次以少胜多的经军事战役。

这里省略多字………

至于曹操臭名昭著杀掉吕伯奢一家，说出名宁我负天下人，不叫天下人负我。实际上是因为吕伯奢家人想谋财害才让曹操动杀机。（这里沿用魏国方面的说法）

并且天下当然是有德者居之，凭什么一定要刘备来统一中国，为什么皇帝轮流做，今年到我家。而且刘家人也是从秦朝和项羽手里得来的天下。

顺带说一句，三国演义的作者罗贯中，本身就是元末的反抗分子，也曾加入张士诚的幕府，三国演义的尊汉为正统的思想，也是他反元兴汉的真实写照。

先来说一下，三国演义中的曹操是被刻意矮化的形象。

历史上的这些人物（我们可称之为人物），都被记载者主观赋予了好恶性，也就是说如果记载者亲向某一方，那势必对敌对方的描写极尽黑化之事。这一点我们的李世民童鞋想必有着很大的发言权……

三国演义和历史上的曹操都做了同样的事情，消灭汉末群雄，平定北方大部。在历史和当时的角度来说，曹操的行为很好地解决了军阀争战，民不聊生的情况，而且当时曹操的屯田政策确实让很多的流民重新过上了安稳的日子，对于大部分的百姓来说，曹操的行为更多地实现了人类的基本生存需求。

而在演义之中，由于强化了人物形象，刻意描写了一个在政坛上尔虞我诈，在军事上杀人无数，在生活中荒淫无度的枭雄形象。但事实上，任何一个当时的军阀不是这样呢？

所以说，三国演义作者罗贯中优秀的点在于他并没有捏造曹操的恶绩，而是采用他实际产生的事件加以好恶判断云引导读者的情绪，从这一点来说，罗贯中绝对是一名优秀作家！

三国演义明显是褒刘贬曹..

历史上的曹操是集文学家，军事家，政治家于一身的，非常有才华的一个人

历史上的曹操摒弃了门户之见，真正的做到了礼贤下士，英雄不问出身..只要你有能力都能被尊重以及中用...这在古代是很难得的

以上是曹操比较正面的一面...三国演义被称作四大名著之一，其中有很多都是尊重历史的...比如曹操疑心很重..而且嗜杀，屠城的事都干过..

还有最为野史津津乐道的就是曹操非常喜欢人妻...