刘秀为何没有走上刘邦杀功臣的老路？刘秀是如何在乱世中崛起的

一，刘秀没有封王，刘邦除的都是有独立兵权的封王，随时可能反的，其他功臣都没杀。二，刘秀年轻，能熬的过那些功臣，把那些功臣熬死总比杀了好，刘邦取天下是年纪已大，熬不过功臣，他必须在剩下的时间里处理好身后事，除掉可能谋反的因素（封王），其他的功臣刘邦并没杀，临终还分析了大臣的能力安排了职务，可见他对每个功臣都是洞察的，该杀的杀不该杀的不杀。

有两种开国之君，一种是贵族或者知识分子出身，有一定经济和政治基础或者受过良好教育；另一种草根出身，这个不多解释。

前者作为开国之君，都没有杀功臣的问题，政策上不会过于偏激，尊重知识分子，也会相对约束自身，如赵匡胤、刘秀等。

后者作为开国之君，都有凤凰男症候群，猜忌多疑，诛杀功臣，政策偏激，如朱元璋。

这里多提一句，其实刘邦算不上屠杀功臣，他杀那几个人里只有一个是真冤，其他人不冤，而且他杀的根本不多，跟他打天下绝大多数得以善终，甚至分享权力，在开国之君中刘邦算很不错的。

能不能别说刘邦杀功臣了，刘邦就杀了韩信彭越和英布，而这三个人根本不是刘邦的功臣，顶多算是合作伙伴，几个弱的联合起来干掉强的然后再互掐不是很正常吗，为啥要说刘邦杀功臣呢

谢谢邀请！

这和个人经历有关，刘秀受过良好的教育，心胸宽广，进过太学，受儒道思想的影响，主张仁政、柔政，自己军事力量也很强悍，又有家族势力，个人并未经受什么苦难，和李世民差不多，所以对功臣的忍耐能力上较其他的开国君王有着较大的优势，驭下手段，一张一弛，既能使功臣不过于紧张，又能很好地控制住手下。相比较朱元璋等，算是文化层次比较低的人物，这种人虽工于心计，能够一时掌控手下的有才之志，却难以始终如一地把握，难免对手下感到畏惧、不安，所以兔死狗烹，先下手为强，其实本质是心理自卑而已。

谢谢邀请，首先我们要大概了解一下，两个人文化年代背景，刘邦起义时刻是逼不得已，跟他干革命的都是一些早年地皮无赖，再他不锻壮大的队伍中，占相当大的比例，他深知这些人的性格特点，一成功之后，为了压制这种矛头，必须杀鸡儆猴，也算无奈之举，反观刘秀，出身在贵族官僚机制家庭，虽然破败了，但深知体制的重要性，和厉害性，所以他成功后，为唯护这样的制度，不能随意杀人，无谓谁高谁低，两者都是成功人士……