有人认为三国第一猛将吕布，单挑没输过，群殴没怕过，为何独惧张飞

相信大家对于张飞、吕布都特被熟悉，尤其是《三国演义》中也提起过说“人中吕布，马中赤兔”但是为什么我们更多只是听到形容吕布是：三姓家奴，小人，这一类的评语。甚至在很多电视剧什么的都感觉不到吕布的666。那么我说以下几点？

第一、吕布成名比较早，举个例子在《三国演义》中三英战吕布，当时的吕布就已经有飞将的名号了，而且也已经是中郎将，封都亭侯。而刘备，关羽，张飞等人，还没有扬名呢！

第二、后期吕布太好色了，貂蝉咱先不说，曹操捉住吕布的时候，和吕布有这样的一些对话，吕布被捆到曹操面前，对曹操说：“我对手下部将可是够厚道了，是他们临时一起背叛我罢了。“曹操说：你背着你的妻子，与你几个部下的妻子私通，怎么能称为厚道呢？”（哈哈，两个人妻控的对话）一个武将长时间迷恋女色。体力，身体肯定透支，所以吕布再也自己的巅峰了。

在一个张飞，张飞就更简单了，猛张飞，万人敌。当时张飞正是跟着刘备创业的时候了，东奔西跑，武力值肯定在巅峰。

所以一个已经享受到人生的荣华富贵，当然怕死了，尤其对张飞，许褚这样的猛将，未战自己先怯了三分。

真实的历史上怕不怕不知道，但是不管是古人还是现今人类社会，横的怕不要命的。吕布的种种行为和结局都证明其并不是一个顶天立地的大男子汉，怕死惜命，卖父求荣。 而反观张飞，讲兄弟义气，不怕死，愣头青一个，和许褚一个性子，就知道拼。

诸葛亮遗命杨仪掌军，是真的吗

先强调一下，诸葛亮的遗命只是安排丞相长史杨仪率领自己嫡系的成都军团退回蜀境，后娘养的魏延汉中军团从前锋变后部，掩护成都军团从容撤退，如果魏延不听命令就不用管他了。

诸葛从没有让杨仪接班成为蜀国军政一哥的意思！很可惜杨仪太过自作多情了。

除了丞相长史杨仪，当时北伐军中还有这么几位有影响力的大佬，丞相司马费祎，中监军姜维，以及征西大将军魏延。诸葛亮培植的接班人蒋琬，作为留府长史远在大本营成都。插多一句，第一次北伐时丢失街亭的马谡，是丞相参军。长史大于司马，司马大于参军。

作为汉中军团老大的魏延，素来看不太上诸葛本人，更不用说诸葛亮临时委任的成都军团代理总指挥杨仪了，魏延曾拿刀在后者脖子上比划。忿怒于杨仪代理掌军，魏延烧毁了归师栈道。不过，杨仪脚踩魏延头颅，并夷灭魏延三族，也算小人得志，后来的他自杀身亡一点也不值得同情。

后来的事实也证明了，大将军大司马蒋琬才是诸葛亮安排的掌军人选，杨仪只捞了个中军师的虚职而已。

END

如果喜欢我的回答

“诸葛一生唯谨慎”，“事无巨细，必躬亲之”，作为执掌蜀汉军政大权的丞相，把所有的大事小事全揽于几身，这有几个弊端，1、在民间被神化的诸葛亮毕竟是人不是神，既然是人就不可能面面俱到，必然出现误判误断，后期的诸葛亮失误迭出，这是最根本的原因。2、事必躬亲必然造成操劳过度、身体透支、积劳成疾，诸葛亮于53岁病逝，过早夭折，导致蜀汉最早灭国。3、对人才的后续机制和选拔上造成压制。我只要在回答三国问题时基本都要提到，在魏、蜀、吴三足鼎立时，在蜀汉最强盛的时期，它的人才数量、质量、后备等等都是三国中最弱的，基本上都是捉襟见肘，临时抓丁。

以上是这道问题的前提。事实上，诸葛亮在临终前肯定有时间留下文字命令给魏延，并且很有可能安排得很到位，但是他确实太谨慎了，因为他知道魏延的能力，担心他身后没有人能节制魏延，所以安排与魏延长期不和的长史杨仪（这个人也不是什么好人，诸葛亮在任用重要职务时确实失误太大太多，这些问题我们以后有机会再讲）、司马费祎、护军姜维等作退军节度，命魏延断后、姜维次之，杨仪领中军，如若魏延不听号令，大军自行安排撤退。这个安排逼迫魏延与杨仪交恶被斩，夷灭三族，蜀汉失去了后期最优秀的将领。诸葛亮逝后，杨仪派费祎去魏延处试探魏延的意图，魏延这个人前面我们讲过，也是个像关羽一样有谋略，有能力、高傲、不合群的主儿，哪里还会听杨仪的命令！他说“丞相虽亡，吾自见在，自当率军击贼，岂何为人死废天下之事邪？且我魏延是何人，哪可能为杨仪所指挥，做断后的将领！既然魏延不干，杨仪就听诸葛亮的生前安排撤军，这下魏延又不干了，直接率所部跑到杨仪所率大军的前面烧绝阁道，阻扰大军回撤。所以杨仪，魏延都上书后主刘禅裁定谁是谁非，刘禅问侍中董允，留府长史蒋琬究竟什么情况？因为魏延平时太高傲，太得罪人，两人就报告刘禅，保杨仪而说魏延造反，这下好了，魏延自己把自己除脱了，还捎带上自己的三族。

这些基本是根据陈寿《三国志》中的记叙而来，历史的进程有一定的偶然性，但绝对是必然性起主导作用，而个人的行为在其中也有一些因素，还是那句老话“金无足赤，人无完人”。我们只有总结古人的得失经验以此鞭策！

谢谢大家阅读，欢迎交流互动，关注头条号--民声杂谈