三国群英传7选什么主公

三国群英传7应该选择势力强大的君主。黄巾之乱时期应该选择何进或者张角，统一起来才会容易。

讨伐董卓时期应该选择董卓或者曹操，孙坚，袁绍。这些君主很强大。

群雄割据时期应该选择曹操，袁绍，孙策，刘备。

这些君主强大。

赤壁之战时期应该选择曹操，孙权，这两个君主最强。

孙刘联盟是鲁肃第一个建议的，为何最后功劳却成了诸葛亮的

孙刘联盟主要的战果是在赤壁之战中以孙刘联军的胜利告终，强大的曹操再也不能一统天下，而刘备孙权得以生存。孙刘联盟在此战中发挥了重要作用，

《 三国志 .武帝纪》中的记载，“公至赤壁，与备战，不利。”有数倍与孙刘联军的大军的曹操没想到刚到赤壁就首战不利，有因为军中有瘟疫和当时风向不好等原因烧船退兵。曹操此战，虽有人数上的优势，但弱势也不少。周瑜和孔明抓住曹操的弱点，击败了曹操，自然功劳不少。

在赤壁之战前。以张昭为首的文官集团主张降曹，鲁肃对孙权说：“我们可以降于曹操，还可以得个 一官半职 ，为曹操所用;但主公您投降了，曹操会怎样对待您呢?”孙权疑虑顿消，说：“张昭他们太让我失望了。”可以说没有鲁肃，也就没有孙刘联盟的诞生，也不会有后来赤壁之战的胜利。

被《三国演义》描述成老实迂腐的鲁肃，其实是一个很有眼光的政治家军事家，孙刘联盟的功劳也应该有鲁肃的那份。

因为《三国演义》要神话诸葛亮，所以把蜀国的绝大多功劳，包括虚造一些故事情节来让诸葛亮这名历史人物更加具有近仙之智，以及超乎常人的目光。

其实三国历史里面并无太多诸葛亮的出色表现。在刘备死之前，诸葛亮也是默默无闻、在赤壁之战的典故。“舌战群儒”“草船借箭”“借东风”“既生瑜，何生亮？”全部都是历史虚构。

就连赤壁之战，孔明是否有和公瑾见过面，在历史上也没有明确的说明。当时周瑜是领兵镇守江夏一带。而刘备入吴，并不经过江夏。而周瑜当时是东吴的大都督，换句话而言是东吴军政第一人。而刘备只是个逃亡者，两者之间的地位差距甚大

换句话而言，就社会地位周瑜>刘备>>>诸葛亮。

再加上，周瑜病逝的时候，庞统已经战死而诸葛亮已经进川了。更不存在什么气死这样的弱智话题。

先讲讲东吴鲁肃的“联刘抗曹"。这里的联”刘“并非单指刘备，而是指天下的刘姓皇族。曹操的挟天子以令诸侯。无论手段如何，在当时的汉朝，曹操的诏书，是有皇帝的印章的。

换句话而言，就政治层面。曹操讨伐任何人都是名正言顺，因为他手里的是天子诏书。而东吴不一样，东吴的江山基本是孙策靠武力抢下来的。并没有当时天子的承认。换句话而言，当时是名不正，言不顺。

是的，正史上鲁肃是第一个提联合的，但他联合的是荆州。

刘表死，鲁肃以吊丧名义去荆州，希望找到可以同盟的力量。谁知，说曹操曹操到，曹操玩了一招暗度陈仓的镰刀闪击，直接把荆州防御力量打崩溃了。客居荆州的中原士人也趁机给蔡氏和刘琮做思想工作，主张投降。在孤立无援的情况下，主战派的刘备只得逃亡。曹操的骑兵也不是吃白饭的，日夜奔袭，于是当阳长坂之战爆发。

鲁肃见到刘备时，正是刘备最落魄的时候，当时长坂坡惨败，徐庶因老母中途被抓而脱队，刘禅在此期间也应该在混乱中没了音信。

我相信，鲁肃自己也在怀疑，这个联合还有没有意义吧。

但是诸葛亮的出现坚定了他的想法，而且他相信这个不到三十岁的青年，一定也能说服孙权。这也是为什么鲁肃只带诸葛亮回江东的原因。

关于诸葛亮游说江东的故事家喻户晓，最著名的就是罗贯中的舌战群儒，其次是资治通鉴里的记载。具体细节我们无从得知，但是有一点可以确定，诸葛亮不负所托，成功说服了孙权。不但如此，还保证了刘备的地位，以同盟而非从属的身份达成盟约。

自古以来，弱国无外交，实力是外交的基础。诸葛亮促成的孙刘联盟毫无疑问是一个巨大的外交成就。被人铭记和传颂，当之无愧！