优胜劣汰和物竞天择的区别

两者不相同。

优胜劣汰是指物种的好坏、对其自身意义的影响。

而物竞天择的意思是能否在多变的环境中生存，并无优劣之分。

例如，恐龙的灭绝。它在当时是那样的昌盛，之所以绝迹，是自己不能在环境的转化中得以生存。

优胜劣汰和物竞天择这两个词汇的相同点就是万事万物都存在着竞争。不同点是：优胜劣汰主要是物体与物体之间的竞争，竞争胜出者可以发扬光大，竞争失败者无条件退场。

物竞天择是万物与大自然的竞争，順应自然就得以生存，与自然相孛，就要被自然所淘汰。

有什么反例能证明“物竞天择，适者生存”不科学

达尔文的进化论从来没有说过“物竞天择适者生存”，而是后来的人错误的理解了达尔文理论而得出来的这句话。

要想反驳这句话，可以参考上个世纪流行的优生学，典型的例子是欧洲国家和纳粹德国。劣等民族和人没有资格生活在这个世界上，只有优等人才配支配这个世界，也同时造成了大屠杀这个恶行。

有没有反例能够证明人类不存在？

物竞天择适者生存并在此基础上造成生物进化，这已经不仅仅是一个生物学结论，也是一个生理学和遗传学都支持的结论。说它不科学，毫无根据。

如果就是要找反科学的例证，那就请去《圣经》里寻找，那里说整个世界都是上帝创造的，而且从创造完成以后就一直这个样子。也可以去中国神话传说里寻找。在一个美丽的传说中，一个补天的神女用泥土造就了人类。更可以去无知者的脑袋里寻找，那里有如花八门的奇思怪想，就是没有科学的东西。

适者生存，也许会成为某些种族主义者的借口。但即使没有这个借口，种族主义者也会找到别的借口奉行其种族主义。就如核变可以制造原子弹，也可以用来发电造福人类一样，不能把某些人的罪恶让科学承担。

关于物竞天择的动物有哪些

关于物竞天择的动物蜥蜴，蛇，蚂蚁，虎，等

释义：

物竞：生物的生存竞争；天择：自然选择。生物相互竞争，能适应者生存下来。原指生物进化的一般规律，后也用于人类社会的发展。

出处：

清·梁启超《新中国未来记》第三回:“因为物竞天择的公理，必要顺应著那时势的，才能够生存。”

例句：

物竞天择,适者生存,世上从来就没有什么万世不易的事物。

近义：

适者生存