被有些人称为“大唐帝国双壁”外战无敌的高仙芝，为何打不过安史叛军

这个问题不是这么说的，再好的将军没有好士兵也没用，这不是军事指挥的问题。好了，来从长分析。

1兵员素质，安禄山蓄谋已久，在叛乱前，安禄山已经招兵买马了多年，手下将领和军队已久经沙场，作战经验丰富。而高仙芝所带领的部队应该不会是，至少大部分不是自己的安西军，而是临时征集的兵马，基本无作战经验，拿这些士兵和叛军硬碰硬无异于自杀。

2指挥权不足，安禄山叛军一路指挥战术灵活，思想统一，而高仙芝部队随时要受皇帝监督和制约，这也是最后高仙芝被杀的主要原因，将在外军令有所不授这一点，高仙芝和玄宗哪个也做不到。

3高仙芝并没有败，在当时的战略形势下，叛军处于攻势，只要死守潼关，叛军不入长安便是最大的胜利，能够极大的挫其锋芒，为各地勤王部队争取有利时机。消灭叛军的进程会短很多。而玄宗显然错误的估计了自己的力量，希望短时间内消灭叛军，反而适得其反。

4最后消灭叛军的主力部队，其实还是内调的河西军和安西军，以及西域的回纥军队，这也是高仙芝和封常清他们打下的基础，如果没有他们，唐已经亡了。

“坑爹队友太作”，导致高仙芝王者送人头。

战争的结果，实际上是“军事”、“经济”、“组织架构”、“决策”、“民心”等各个方面体现出来的一个结果。

高仙芝，于怛罗斯之战失败后，玄宗皇帝就让他离开了安西节度使这个岗位。所以，高仙芝后面的团队，实际上是仓促拼凑而成，不成体系，没有战斗力，也不会无条件服从高仙芝的指挥。后面，玄宗命高仙芝出击，高仙芝无奈只能听命。为何？

究其原因就是，不是自己的老班底，底下人的心思各异，你不出击，有的是人出击。

还有高仙芝在西域的那些对手，灭掉的小国很多。

开个玩笑，你1米8的大个子，去幼儿园当然是见谁打谁，见谁灭谁。后面碰到个稍微强的高中生大食，这大食带着一群小弟一起上，也把这个大个子给打败了。

论战斗力指数来讲，大唐名将高仙芝丝毫不输给杂胡出身的安禄山，这位高将军在天宝初年，两次越帕米尔高原征伐亲吐蕃的小勃律和石国，大获全胜，使唐朝在中亚地区的威望达到顶峰，也使高仙芝这位山地战专家的威名享彻西域。

安史之乱爆发后，唐玄宗让高仙芝就地招募士兵抵挡叛军，仓惶之下虽然招到了几万人，但都是些没有训练过，没有打仗经验的市井杂人。那边安禄山打败老将封常清，攻陷东都洛阳，封常清向陕西撤退，半道上遇见正向东进军的高仙芝。

两位“帝国双璧”将军一合计，目前只有死守陕西门户潼关，暂时避开叛军的锋芒，另一方面拖延日子，让各地勤王的军队有机动的时间，再者叛军长途奔袭作战，后勤方面到时一定会有漏洞，等待时机反戈一击，唐军不是没有翻盘的机会。

计划本身是没有问题，如果真能坚持贯彻，两位将军能力挽狂澜颠覆战局也说不定。但事情坏就坏在唐玄宗派的监军宦官边令城上，太监做监军从来就没啥好事，和领兵大将不和是常有的事，磕磕碰碰意见不一致也正常。但这位边监军把矛盾上升到最高层，在唐玄宗面前大肆弹劾高，封两人，说他们屡战失地，养寇自重又贪污军饷。

唐玄宗这时已经年老昏匮早已没了年轻时的英明，因安禄山的反叛他肝火正旺着呢，那时他还认为镇压扑灭叛军指日可待，杀几个将军向众人立威算不了什么。没几天就派边令城带着谕旨，在军中处斩了高仙芝和封常清两位赫赫有名的大将。

所以高仙芝并没有败在安禄山手里，封常清还和叛军交过手，高仙芝只是守在潼关，还没有出战就死在自己人手里了。

（一家之言，欢迎指正。）

光本司令一个，再有本事，如何打仗？当时府兵制消亡，招募的兵，不是长安附近的地痞流氓，就是流离失所的人，这批乌众之众，仓卒应对安祿山训练有素的精兵，如何能胜？

再说，外受宦官管制，内受杨国忠催逼，自己没有自主指挥权，这仗怎么打？

最后，封常清、高仙芝兵败被杀。（史见《资治通鉴》）

据唐朝正史记载，公元751年阿拉伯军队25万大军来犯，大唐边防守将高仙芝率领3万边防兵御敌。阿拉伯军队分两路进攻，左路军遇到陌刀队狙击，陌刀所到之处阿拉伯士兵从头到脚被劈成了两瓣，阿拉伯十万大军就成了二十万片尸体了。且说右路大军也是十万，且遇上横刀队的阻击可更是不得了，横刀出鞘人马断腰。那是连人带马被劈成两截了。战场上留下了四十万截人马尸体。阿拉伯中军见势不妙立即带领残兵败将逃之夭夭。从此以后唐刀威名震天下。[大笑]

大唐帝国双壁，外战无敌的高仙芝，为何打不过叛军安禄山史思明？几经战争的，将士不行，高副将招聘的些兵员，训练素质不达标，人员又少。在和安史叛军交战中，与正规军打仗必败无遗！