为什么说《说岳全传》中的岳飞人设不讨喜，甚至让人“恨”

假如有人会“恨”演义小说里的岳飞，那只能说明，今天的我们和作者的时代已经大大的不同，那个时候的道德要求，今天人不能接受了。

不论时代，小说作品都要符合当时时代的行为习惯与思维习惯，越是畅销小说，越是要按照这个模式去写，否则不可能畅销，甚至不可能流传开来。

“忠君报国”是作品的主旨，这和今天个性自由的精神是背道而驰的。在实现个人目标和忠于君主制度这个大前提下，小说里的岳飞选择了后者，强行压抑自己内心的渴望，最终臣服于主流价值观之内，这让今人肯定是很不舒服的。

看看现在流行的网络小说，几乎都是什么“天大地大，我心最大”，主角都是要砸破一切社会规则，去任我“逍遥游”的。还有一个专用名词来界定——爽文。老子要“爽”，不爽了，就干掉它。

可能是现实生活中的规则过于界线分明，过于纷繁复杂，过于压抑，读者更愿意去读去看那些超越现实的夸张与想象，更愿意成为规则的制定者，而不想成为一个规则的守卫者吧。

《说岳全传》里的岳飞，是作者设定的符合当时封建君主时代价值观的这样一个人设。在我们今天看来，这个人设确实不讨喜，原因在于，太迂腐，愚忠。当我们看到风波亭这一段时，真的是替他着急，替他不值。他自己被冤死不说，还要拉上自已的儿子岳云和爱将张宪。更可气的是，他死后，部下欲为他报仇，他却阴魂不散，拦住部下，不让报仇。真是气人，让人有一种把书撕碎的冲动。这个人设有点类似《水浒传》里的林冲，林冲也是一样，空有一身本领，却逆来顺受，面对别人期压不敢有丝亳反抗。这样的人，怎么会有人喜欢呢。人们更喜欢象武松，鲁智深那样恩怨分明，快意恩仇的人，这才是人们喜欢的英雄。

同样，在《说岳全传》中，牛皋的形象似乎更让人喜欢。他虽然武功，才华各方面都不如岳飞。但他活的通透，敢爱敢恨，敢把皇帝拉下马。岳飞却是唯皇帝之命是从，不问对错。

做为一个文学人物，读者会有一种代入感，希望小说的主人公拥有我喜欢的人设，所以像金庸小说中的令狐冲，杨过。水浒传中武松的人设就极为讨喜，读者的代入感也极强，但这种人物角色是虚构的，作者可以天马行空的联想，怎么舒坦怎么来，而《说岳全传》中的岳飞却是历史上的真实人物，民族英雄，你可以在其他无关紧要的方面随便创作，但对岳飞的结局却不能胡编乱造，而为了这个结局就把作者给束缚住了，为了这个结局就要不断修改主人公的人设，越到后面人设就越不讨喜，读者就会越来越讨厌主人公，再加上作者的写作功力不够，也没有能力扭转既定的写作思路，既然没有这个能力那么就只能委屈我们的民族英雄了！

说岳全传岳飞手下将领名单

《说岳全传》中的岳飞来历不俗，其麾下的岳家军共有大将五十七员，大致由三部分组成。首先是岳飞发小、旧交；其次是名门之后、朝廷官吏；最后是平民百姓以及绿林中的草莽英雄。