魏延的墓前跪的三个人是谁，真的有诸葛亮吗

魏延不死，蜀汉不亡。蜀汉之亡，诸葛亮难辞其咎。算计关羽，压制魏延，重用马谡，偏爱姜维，排挤李严，架空刘禅。频繁征伐，劳民伤财，身为主帅，谨小慎微，忌才妒能，拒出奇兵，国弱耗战，不败才怪。

自己动脑子想想可能么？先不说魏延的死跟诸葛亮没关系了，蜀中人民也好，统治者也罢，会允许有人在魏延墓前立诸葛亮跪像？历史怎么评价诸葛亮的？又怎么评价魏延的？可能么？

魏延墓前真的跪着诸葛亮吗，魏延的死和诸葛亮有关吗

这是件子虚乌有的事，魏延墓前只有一匹跪着的石马。但有些人取这样的标题，这样哗众取宠、颠倒黑白、是非不分！诸葛亮逝世后，魏延心高气傲想独自北伐，他烧毁了栈道，阻断了大军归国之路，又率军攻打自己人，这不是叛乱又是什么？《三国志》里记载得清清楚楚！如果这个时候魏国得到情报率军赶来，北伐大军将死无葬身之地。王平在魏延面前悲愤呼喊:丞相尸骨未寒啊。这难道不应该被诛杀么？只是后来魏延死后杨仪在成都诛杀了魏延三族，这就非常不地道了。可是当初司马懿发动政变，骗得曹爽放下武器后，连同曹爽及亲信桓范等人的三族全部诛杀，也没见几个人跳出来义愤填膺。怎么到魏延这里都叛乱了还有人说他是冤死的？

胡说，魏延墓就在汉中，原来位于汉中市北郊的一个小坡上，因其墓前有两尊石马，所以此坡也因此得名为石马坡，修建阳安铁路时魏延墓被占毁，此两尊石马现在保存在汉中博物馆，诸葛亮一直被后世敬仰他身后历代王朝都有加封，谁会如此对待他？而且据三国志记载魏延之死与诸葛亮也没关系的！

肯定有关。诸葛亮刚愎自用，听不得不同意见。我倒觉得魏延的建议值得一试。说魏延脑后有反骨，还叮嘱马岱取魏延性命，这是太恨魏延了！说明诸葛先生也没有容人之雅量。说人家谋反，理由也不充分。顶多算是为了军队指挥权将相争斗而已。诸葛死后，蜀国的那几个酒囊饭袋军师怕节制不了魏延，只能使阴招除之而后快，完全不顾老魏是蜀国仅剩的几根顶梁柱之一。诸葛后期，几乎没有一计是成功的，说他江郎才尽也不过分。人家司马懿早就对他了如指掌，他那些老套的伎俩总是瞒不过老谋深算的司马懿。殚精竭虑算计司马大都督，反而一步一步跌进司马的套里起不来了。如果这时候用一下魏延的计策，跳出诸葛每计必面面俱到的窠臼，孤注一掷，别出心裁，说不定还可以出奇制胜呢。杨仪杀魏延，诛魏延三族，是自废蜀国长城。如果诸葛在死之前，交代魏延统领三军，做司令，杨仪做政委，或许不会闹得自相残杀。按魏延桀骜不驯的性格，带兵杀入曹魏，就算兵败将亡，总比死在自家人手里要光彩壮烈得多吧？

魏延墓前跪着的石像应该是诸葛亮，但这些石像应该是蜀汉灭亡之后魏延亲人的后裔为魏延设立的。魏延是文武双全的枭雄，假如让他掌权必定是第二个董卓，深谋远虑的诸葛亮早就看出魏延的野心，所以诸葛亮在他死的时候一定要带走魏延，否者后主命休矣。魏延是除诸葛亮之外第二个蜀军统帅，军中威望很高，要除掉魏延一定要选跟魏延不和而且要让魏延失去理智做出鲁莽的事儿的人，这个人就是杨仪。诸葛亮死前交给杨仪兵符让他率大军撤回蜀国，让姜维断后。一向跟杨仪不和的魏延来说听取杨仪的指挥那是奇耻大辱，所以魏延失去理智杀杨仪夺取兵符，可这可是谋反罪，当魏延要夺取兵符时马代受诸葛亮的密令就地斩杀了魏延。杨仪自以为功劳大，自己要继承丞相职位，但万万没想到诸葛亮死前早就推荐让蒋琬继承丞相职务，杨仪只得到了无实权的虚职，对此杨仪很不满到处说蒋琬的坏话而且跟费祎说“后悔当初没带蜀军投靠曹魏”，费祎將这些话上报朝廷，杨仪被废为平民，但杨仪还是惹事儿，朝廷要捉拿他严办，杨仪畏罪而自杀。