《三国演义》这本书怎么样

1.三国演义这部书有七分史实三分虚构。2.表面上看这部书宣扬正统忠义为主线，实际上过多渲染了一些权谋术，是一部谋略教科书。也是诸多权谋和军事谋略术在实战中的灵活运用。3.近来许多商务人士也十分推崇三国演义，潛心阅读，心领神会，把其中的许多谋略运用到现实的商务实践中。

一般般，我认为，以艺术价值和思想价值而论，在四大名著里，它是最差的。

把它看作历史吧，它写的太过夸张；把它看作文学吧，它又写的很脸谱化，人物幼稚，如活在戏剧中。

有人疑惑：“读《三国演义》，发现无论是攻城战还是遭遇战，只要主将阵死，那必然就注定了失败，哪怕是己方兵力数倍于对方，也都会不打就溃退。比如关羽过五关斩六将，都只是杀了五城的主帅。”

如果仅靠主将单挑就能打赢战争，那么，刘备早就收复天下了。

为何？他有关羽赵云张飞，这几个人都有万夫不当之勇，是没有对手的，顶多遇到个能打个平手的。有这三员猛将不就能平定中原了。更何况，还有诸葛亮的智谋、刘备的仁德，怎么还至于如丧家之犬呢？

史学家吕思勉在《三国史话》一书中写道：“充满了离奇变幻的情节，使人听了拍案惊奇，这是文学的趣味，但意义实在是浅薄的。因为文学是刺激感情的东西，要求感情满足，其势不能使人多用心。所以演义一类的书，所说的军谋和外交手段等，看似离奇变幻，神出鬼没，要是我们真肯用心，凭着事理想一想，就知道他所说的话，都极幼稚，只好骗小孩子罢了。”

这本书当个通俗文学，看看热闹就行了，没有多少思想价值，文学价值也不甚高。

谢谢悟空问答邀；

《三国演义》即是一部历史小说，也是一部集兵法和谋略于一身的兵书。

它以精彩的内容，引人入胜的情节，将读者带入那个波澜壮阔的大时代。让人们对三国时代有了一个初步的了解。

与此同时，罗贯中又以其惊人的天赋，将兵书战策，三十六计等，真实地融入了当时的三国纷争中。使人们对华夏在战争中，对谋略的运用，有了深刻的认识。其中对仁、义、礼、智、信也有比较深刻的解读。

而对书中人物形象的描写，更是栩栩如生。一吕二赵三典韦四关五马六张飞。虽然书中有的情节与史实不符，但毕竟是演义，各位达人也无需为此“吹毛求疵“。

谢谢朋友的阅读。

三国演义评书推荐

评说《三国演义》说的最好的，当属评书泰斗袁阔成老先生的。袁先生的《三国演义》共计365回，小时候一天听一回，正好听了一年的时间。说袁先生的《三国演义》好，就好在他对每个事件、典故都做了充分的铺垫；对每个人物的性格、心理也都做了认真的刻画，可以说袁老塑造的评书作品个个是精品！

袁先生对《三国演义》中每个重点人物一生的是非功过，采取了小说和史实相互对照，实事求是的给予了评价（比如曹操、诸葛亮等等），这也是评说艺术家作品里少有的。

答：袁阔成、易中天、曾仕强…

说到《三国演义》的评书，这里边叫人喜欢的有，袁阔成和单田芳。但是袁老师的三国评书讲的最有韵味和情节。相比单田芳来讲多了一些历史底蕴，这个相比来讲，听后自明。

袁阔成说书有一个重要特点，就是因人说书。所谓因人说书，就是说袁阔成先生善于根据自己的条件和特点，来选择说书的书目。该说什么书不该说什么书，都是根据自己的条件来取舍的。袁阔成的评书艺术可以划分为三个明显不同的艺术时期：早年时期、中年时期、晚年时期。